ACTION TO TAKE

Please sign and share the petitions. But note that so far petitions have not made any difference, so:

please write letters to the media, your MEP, to the Bosnia Tourism Board, any international animal welfare organisation you are connected to, any celebrity you are connected to and to the authorities in Bosnia-Herzegovina and the other organisations listed below.

Your letters should ask for the existing animal welfare law to be enforced (for a full translation of the existing law, please download this PDF); for all Bosnia-Herzegovina public shelters to be investigated for humane conditions and for a humane approach to the stray population control with government funded county-wide spay-neuter and microchipping programs implemented. Also, all owned dogs and cats must be included in these programs by being sterilised and microchipped, as these animals are contributing to the problem; and any abuse of the animal welfare law must be treated with the severest penalties.

A DRAFT LETTER REGARDING THE PROPOSED CHANGES TO THE ANIMAL WELFARE ACT CAN BE DOWNLOADED HERE (word document). Also, on this page if you scroll down there are letters in English, German and Spanish you can use. PLEASE PERSONALISE, ADD YOUR NAME AT THE BOTTOM AND THE NAME OF THE PERSON YOU ARE SENDING IT TO AT THE TOP. THIS LETTER IS PARTICULARLY FOR MEPS /MPS IN EUROPE BUT CAN BE ALTERED IF NECESSARY FOR SENDING ELSEWHERE.

Another draft letter can be copied and pasted from this post which also lists email addresses of the EU Eurogroup to send it to (the list is also below), and there are copies of letters you can use below.

ADDRESSES TO SEND LETTERS TO

EMBASSIES

Find the Bosnia-Herzegovina Embassy in your own country:
http://embassy-finder.com/bosnia-and-herzegovina_embassies

Note: it is probably much more effective to write to your MEP and the Bosnia-Herzegovina Embassy in your own country rather than your country’s representative in Bosnia, but you can cc them:

Find your Embassy in Bosnia-Herzegovina:
http://embassy.goabroad.com/embassies-in/bosnia-and-herzegovina

Listing of some Embassies in Bosnia-Herzegovina:

Australian Consulate in Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Email: mirsada@prismresearch.ba

Austrian Embassy in Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Email: sarajewo-ob@bmeia.gv.at

Belgian Consulate in Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Email: Sarajevo@diplobel.fed.be
Belgian Embassy: sarajevo@diplobel.fed.be

Canadian Embassy in Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Email: bpest@international.gc.ca (note, this is in Hungary, seems that there isn’t a specific CDN embassy in Bosnia)

Croatian Embassy in Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Email: croemb.sarajevo@mvpei.hr

Czech Embassy in Saravejo, Bosnia and Herzegovina
Email: sarajevo@embassy.mzv.cz

Danish Embassy in Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Email: sjjamb@um.dk

French Embassy in Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Email: sarajevo.consulaire@diplomatie.gouv.fr

German Embassy in Sarajevo
Bosnia and Herzegovina
E-Mail: info@sarajewo.diplo.de

Italian Embassy in Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Email: amb.sarajevo@esteri.it

Japanese Embassy in Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Email: japanbih@sx.mofa.go.jp

Dutch Embassy in Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Email: sar@minbuza.nl, sar-ca@minbuza.nl

Norwegian Embassy in Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Email: emb.sarajevo@mfa.no

Slovenian Embassy in Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Email:  vsa@gov.si, kbl@gov.si

Swedish Embassy in Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Email:  ambassaden.sarajevo-visum@foreign.ministry.se

British Embassy in Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Email: ConsularEnquiries.sarajevo@fco.gov.uk

American Embassy in Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
Email: bhopa@state.gov, consularservicesba@state.gov

Finland Embassy for BiH is situated in Ljubljana, Slovenia.
Email: sanomat.lju@formin.fi

ORGANISATIONS OUTSIDE BOSNIA:

OIE World Organization for Animal Health
http://www.oie.int

Dr. Bernard Vallat
Director General
OIE World Organization for Animal Health
12 rue de Prony
75017 Paris,  France
Tel: +33 (0)1 44 15 18 88
Email: b.vallat@oie.int

EUROPEAN PARLIAMENT:

Animal Welfare Intergroup
The all-party Intergroup on the Welfare and Conservation of Animals was created in 1983 in the European Parliament to discuss European and international animal welfare and conservation issues and, where appropriate, take initiatives which can lead to legislation. Attended by representatives from most political groups and nationalities, this influential Intergroup provides a forum for MEPs for debate and for initiating action for a wide range of animal welfare and conservation issues.

Eurogroup for Animals is the leading voice for animal welfare at European Union level providing a voice for the billions of animals kept in laboratories, farms and homes or living in the wild.

The Eurogroup is recognised by the European Parliament and Commission as the leading animal welfare organisation at EU level and represent animal welfare interests on many EU advisory committees and consultation bodies.

http://eurogroupforanimals.org/what-we-do/category/eu-animal-welfare/animal-welfare-intergroup
eurogroup_logo

These would be people to contact in the Animal Welfare Intergroup depending on your country:

President: Dan Jørgensen  (S&D – Denmark)
dan.jorgensen@europarl.europa.eu
Honorary President: Carl Schlyter (Greens/EFA – Sweden)
carl.schlyter@europarl.europa.eu
Honorary Secretary: Marit Paulsen (ALDE – Sweden)
marit.paulsen@europarl.europa.eu

Vice-Presidents:
Kriton Arsenis (S&D – Greece)
Jacqueline Foster (ECR – United Kingdom)
Nadja Hirsch (ALDE – Germany)
Elisabeth Jeggle (EPP – Germany)
Jörg Leichtfried (S&D – Austria)
Kartika Tamara Liotard (GUE/NGL – Netherlands)
David Martin (S&D -United Kingdom)
Cristiana Muscardini (EPP – Italy)
Sirpa Pietikäinen (EPP – Finland)
Raül Romeva i Rueda (Greens/EFA – Spain)
Daciana Sârbu (S&D, Romania)
Michèle Striffler (EPP – France)
Janusz Wojciechowski (ECR – Poland)
Andrea Zanoni (ALDE – Italy)

Emails:
Kriton Arsenis
kriton.arsenis@europarl.europa.eu
Jacqueline Foster
jacqueline.foster@europarl.europa.eu
Nadja Hirsch
nadja.hirsch@europarl.europa.eu
Elisabeth Jeggle
elisabeth.jeggle@europarl.europa.eu
Jörg Leichtfried
joerg.leichtfried@europarl.europa.eu
Kartika Tamara Liotard
kartikatamara.liotard@europarl.europa.eu
David Martin
david.martin@europarl.europa.eu
Sirpa Pietikäinen
sirpa.pietikainen@europarl.europa.eu
Raül Romeva i Rueda
raul.romevairueda@europarl.europa.eu
Daciana Sârbu
dacianaoctavia.sarbu@europarl.europa.eu
Michèle Striffler
michele.striffler@europarl.europa.eu
Janusz Wojciechowski
janusz.wojciechowski@europarl.europa.eu
Cristiana Muscardini (EPP – Italy)
cristiana.muscardini@europarl.europa.eu
Andrea Zanoni (ALDE – Italy)
andrea.zanoni@europarl.europa.eu

MINSTERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT

Bosnia is currently NOT a member of the EU. If and when Bosnia does join, it will be required to comply with EU Regulations and Directives associated with all issues of animal welfare; from conditions on farms through to conditions in laboratories and regulations for animals in transport.

Finding any MEP in Europe – a ‘Euromap’:

Link:  http://www.europarl.europa.eu/meps/en/map.html

Finding any MEP by the alphabetical name list can be done via the following link:

Link:   http://www.europarl.europa.eu/members/expert/alphaOrder.do?language=EN

To find MEPs by individual Member States and their associated political group (7th parliamentary term), use the following link:

Link:   http://www.europarl.europa.eu/members/expert/groupAndCountry.do?language=EN

Make sure to end your letter with your name and contact details. Personalise the letter if you can.

In particular I recommend writing to the following:

Jacqueline Foster Conservative MEP – North West England
Vice President of the Animal Welfare Intergroup
Conservative Transport Spokesman
European Parliament
WIB – 6 M 111
rue Wiertz 60
Brussels – 1047
Tel :- + 322 28 47674
Fax:- + 322 28 49674
E-mail: jacqueline.foster@europarl.europa.eu
http://www.jacquelinefostermep.com/

MEP Dan Jørgensen
Socialdemokraterne i Europa-Parlamentet
E-mail: dan.jorgensen@europarl.europa.eu

Glenis Willmott MEP
Leader, European Parliamentary Labour Party
E-mail: glenis.willmott@europarl.europa.eu
Website: www.gleniswillmott.org.uk
Blog: http://gleniswillmott.blogspot.com/
Facebook: www.facebook.com/glenis.willmott

Brian Simpson MEP
European Parliamentary Labour Party (EPLP) spokesperson on Animal Welfare issues for the group
E-mail: briansimpson.labour@virgin.net

UK RESIDENTS:
Excellent “TOOL” to help you quickly send a message to your MP, your MEPS ETC https://www.writetothem.com/

Also if you are in the UK you can go to: http://www.parliament.uk/business/commons/ And on the right is ‘find your MP’ and write to them.

WITHIN BOSNIA:

EDIT NOVEMBER 22ND:  Activists are asking us to be careful with emails. “We need a new approach. We need a new strategy,” they say. It’s possible that angering the Ministers will backfire. I TRUST THIS ADVICE AS I KNOW THE MENTALITY OF THESE PEOPLE. SO FOR NOW PLEASE DO NOT SEND EMAILS OR FAXES TO BIH MINISTERS. PLEASE CONTINUE TO EMAIL EU MEPs, Embassies in Sarajevo and the EU Eurogroup/Intergroup, international welfare organisations!  DETAILS BELOW this list of BiH contacts.

Mr. Zlatko Lagumdžija
Minister of Foreign Affairs
info_mvpbih@mvp.gov.ba

Mr. Zlatko Lagmudžija is also president of the SPD political party which party has suggested changing the Animal Welfare Law, so please email the party:

President of the SDP Party
predsjednik@sdp.ba

Jasenko Selimovic
Chairman of SDP caucus at Parliament
jasenko.selimovic@sdp.ba

General Secretary
generalni.sekretar@sdp.ba

Cheif President
predsjednik-glavnog-odbora@sdp.ba

International Department
international.department@sdp.ba

Bosnia Herzegovina Tourism Board
E-mails:
media@tourism.ba
tourinfo@bih.net.ba

Caucus of SDP BiH members
Saša Magazinović
klubsdp@parlament.ba
sasa.magazinovic@parlament.ba

Caucus of SNSD members
Drago Kalabić Chair
drago.kalabic@parlament.ba
klubsnsd@parlament.ba

Caucus of SDA members
Asim Sarajlić Chair
asim.sarajlic@parlament.ba
klubsda@parlament.ba

Caucus of SDS members
Mladen Bosić Chair
klubsds@parlament.ba
mladen.bosic@parlament.ba

Caucus of SBB BiH members
Mirsad Đugum Chair
klubsbbbih@parlament.ba
mirsad.dugum@parlament.ba

Caucus of HDZ members
Mato Franjičević Chair
klubhdz@parlament.ba
mato.franjicevic@parlament.ba

Mixed caucus of members from peoples parties
Božo Ljubić, Chair
mklubns@parlament.ba
bozo.ljubic@parlament.ba

Beriz Belkic, SBiH delegate
beriz.belkic@parlament.ba

Azra Hadziahmetovic, SBiH delegate
azra.hadziahmetovic@parlament.ba

Collegium of the House of Peoples
Ognjen Tadic, Speaker
ognjen.tadic@parlament.ba

Draga Covic, Deputy Speaker
dragan.covic@parlament.ba

Sulejman Tihic, Deputy Speaker
sulejman.tihic@parlament.ba

Peoples Caucuses

Bosnian People Caucus
Halid Genjac, Chair
halid.genjac@parlament.ba

Serbian People Caucus
Stasa Kosarac, Chair
stasa.kosarac@parlament.ba

Croatian People Caucus
Borjana Kristo, Chair
borjana.kristo@parlament.ba

BiH Council of Ministers
Ministry of Foreign Trade and Economic Relations
Mirko Šarović, Minister
kab.ministra@mvteo.gov.ba

State Veterinary Office

Ljubomir Kalaba, Director
ljubomir.kalaba@vet.gov.ba

Inga Dujmović, State Inspector for Animal Welfare
Tel: +387 33 565 716
inga.dujmovic@vet.gov.ba

Ministry of Foreign Trade and Economic Relations of Bosnia and Herzegovina
Veterinary Office of Bosnia and Herzegovina
Radićeva 8 71000 Sarajevo
Bosnia and Herzegovina

Fax: +387 33 565 725
Email: info@vet.gov.ba

Directors of the Veterinary Office:
Ljubomir Kalaba, Director Phone: + 387 33 565 700, ljubomir.kalaba@vet.gov.ba
Pavo Radić, Deputy Director Phone: + 387 33 565 702, pavo.radic@vet.gov.ba
Sanin Tanković, Secretary Phone: + 387 33 565 701, sanin.tankovic@vet.gov.ba

High Representative for Bosnia and Herzegovina

Dr. Valentin Inzko
Office of the High Representative
OHR SARAJEVO
Emerika Bluma 1
71 000 Sarajevo
Tel: 387 33 283 500
Fax: 387 33 283 501
sarajevo.rd@ohr.int

Mayor of Sarajevo
Ivo Komsic
Hamdije Kreševljakovića 3
71000 Sarajevo, Bosnia and Herzegovina
e-mail: grad@sarajevo.ba

Mayor of Novi Grad,  Sarajevo
Semir Efendić
Bulevar Meše Selimovića 97
71000 Sarajevo
Bosnia Herzegovina
Tel: +387 33 291 100
email: semir.efendic@novigrad2012.ba

Mayor of Stari Grad Municipality, Sarajevo
Ibrahim Hadžibajrić
Mayor of Stari Grad Municipality,  Sarajevo,
Načelnik Općine Stari Grad Sarajevo, Zelenih beretki br. 4
71000 Sarajevo
email: ibrahim.hadzibajric@starigrad.ba

Chief Cantonal Veterinary Inspector, Sarajevo
Joka Hlubna
Address: Sarajevo, Dalmatian 2
Tel: +387 (0) 33569-891
Fax: +387 (0) 33569-890
joka.hlubna @ kuip.ks.gov.ba

Prosecutor’s Office

Sjedište Okružnog tužilaštva u Istočnom Sarajevu
Ulica Karađorđeva broj 5
71123 Istočno Sarajevo
Bosnia Herzegovina

Telefon: +387 57 343 225
Fax: +387 57 343 234
E-mail: okruzno@teol.net

A DRAFT LETTER REGARDING THE PROPOSED CHANGES TO THE ANIMAL WELFARE ACT CAN BE DOWNLOADED HERE (word document).

PLEASE PERSONALISE, ADD YOUR NAME AT THE BOTTOM AND THE NAME OF THE PERSON YOU ARE SENDING IT TO AT THE TOP. THIS LETTER IS PARTICULARLY FOR MEPS /MPS IN EUROPE BUT CAN BE ALTERED IF NECESSARY FOR SENDING ELSEWHERE.

If you join our Facebook Page Save the Hreša Dogs there are a number of letters in template form you can use, and the following are letters you can use as templates to send to the people above and to EU Members of Parliament and animal welfare organisations and others:

Dear

Millions of EU citizens care deeply about animal welfare and are sickened to see constant reports of horrific animal cruelty, and look to the EU to help improve animal welfare across Europe. Countries seeking to acquire EU membership need to demonstrate certain standards of animal care, and so I want to bring to your attention Bosnia and Herzegovina, who are seeking admission, and who, in the next two weeks are about to vote on the existing Animal Protection and Welfare Act.  I am writing to ask your assistance in ensuring that this law is not changed, but rather that it is actually enforced.

Proposed changes to the Animal Protection and Welfare Act are to make euthanasia legal in all shelters. Euthanasia would be performed within 15 days from a stray dog’s arrival in a shelter. If these changes come into effect,  it will have dire consequences for the strays of the country.

Please be aware that while ‘euthanasia’ may seem to be a logical way of dealing with an increasing and endemic stray dog population, this is a costly way to kill dogs and generally very brutal methods are used in shelters in Bosnia-Herzegovina. There is documented evidence of this.

The existing Animal Welfare and Protection Act of Bosnia-Herzegovina is in fact a good and enforceable law. The only reason the law is not being enforced is because certain political and professional circles do not want to do it. (For a full translation of the existing law, please download this PDF http://inmemoryofvucko.files.wordpress.com/2013/09/lawonanimal-protectionbosniaherzegovina.pdf)

The current law makes euthanising stray dogs illegal, – except a) when the animal cannot be cured and keeping it alive would only cause unnecessary pain and further suffering; b) the animal has reached such an old age, its vital bodily functions are terminating; c) the animal suffers from an incurable and/or infectious disease, or such a disease can represent a threat to humans; d) the animal is dangerous; e) the animal is in agony. The truth is, currently dogs are ‘euthanised’ randomly and seriously disregarding the above laws, and in highly inhumane ways: clubbing, injections of bleach, starvation, burning, buried alive.

In addition, the current Animal Protection and Welfare Act states that every city and town has to build shelters for stray animals. All shelters for stray animals have to provide a NO KILL policy and adequate care, including veterinary care for the animals housed there.  Again, the truth is that the conditions in most public shelters are horrific, with dogs being left for days without water, food or care of any kind. There is documented evidence of this.

What is crucial regarding the proposed changes to the law is that  “Catch & kill” or “catch & incarcerate” policies have failed in numerous other countries. Cities that have successfully managed and curbed their stray animal population were those that opted for a “catch & return” policy. Studies on management of stray dog and cat population are unanimous in that euthanisation is not the most effective way to control populations. Euthanasia deals only with the symptoms and not the cause of the problem. It is expensive, inhumane and will not provide a permanent solution. Studies have shown that TNR (Trap-Neuter-Return) and CNR (Catch-Neuter-Return) programmes are far more effective (and far more humane) than euthanasia to reduce the street animal population.

A change to the law will also mean extraordinary wastage of funds and time involved in previous spay-neuter programs of strays, most notably that of Dogs Trust, who sterilised 3000 dogs this June, 2013.

At a Parliament debate on the 3rd of October, SDP representative Nermina Zaimović-Uzunović, the Member of House of representatives of Parliamentary Assembly who originally proposed the amendments to the law, said she was disappointed the discussion focused on Dogs Trust and their project which was financed by “the Queen” – and that Dogs Trust only worked in their own interest and this interest was financed by the “Queen”. Instead of acknowledging the good work done by Dogs Trust, and at great expense, she dismisses it, and certainly does not acknowledge that if her changes come into effect, the 3000 dogs sterilised by Dogs Trust will probably be killed. What a waste!

It’s important also to note that deliberate animal abuse is rife in Bosnia, and many international animal welfare organizations cite Bosnia as the country with the most instances of horrific animal cruelty and suffering. There is the famous case in Ilidža in central Bosnia and Herzegovina, where two men put a rocket explosive firework into a young German Shepherd’s mouth and duct-taped his jaws shut, setting the rocket alight. The firework caused horrific injuries to the dog’s face, but did not kill him. He wandered about for five days before being finally rescued by animal welfare volunteers The dog had to be euthanized. Nearly 200,000 people signed these petitions asking the Bosnian and Herzegovinian authorities to bring the perpetrators to justice, but nothing was done.

There is clear evidence now that people who take pleasure in harming animals are also a potential danger to other people, especially children.

Any change to the Animal Protection and Welfare Act allowing ‘euthanisation’ of healthy dogs in shelters will certainly send a message to the populace that killing of dogs and cats is acceptable in all circumstances.

As you will be aware, the European Union provides the government of Bosnia and Herzegovina and with many millions of euros worth of financial aid each year. I believe the allocation for 2012 was around €107.8m. My understanding of the provisos attached to these aid packages is that there is a requirement for the recipient country to abide by EU laws which would include the laws related to animal welfare. The Commission has stated that aligning national animal welfare legislation with EU law is a prerequisite for EU membership.

I would urge you please to raise the above issues with the European Commission and the European Parliament’s Intergroup on the Welfare and Conservation of animals  (http://www.animalwelfareintergroup.eu/) and, critically, with your representatives in Bosnia-Herzegovina.

The issue of the proposed changes to the law must be addressed in the coming days. It is imperative that the European Commission and the Parliament discusses this matter with their Bosnia and Herzegovina counterparts.

The European Parliament states that “The EU has among the world’s highest standards of animal welfare”.  The Eurogroup for Animal Welfare (http://eurogroupforanimals.org/ )is strongly urging the European Commission to adopt adequate measures to ensure that all pet animals are properly treated to protect their health and welfare.  If it is Bosnia and Herzegovina’s wish to join the EU it would seem that until their government takes crimes against defenseless, sentient animals seriously they will not be a fit country to be accepted into the EU.

We urge you to help ensure that the Bosnia Herzegovina authorities implement internationally agreed-upon guiding principles on humane stray dog population control, and that resources be allocated to ensure such principles are followed.
Many thanks for your time, I look forward to hearing from you.

Kind regards,

——————————————————-

the above letter translated into Spanish:

Millones de ciudadanos de la Unión Europea (UE) se preocupan profundamente por el bienestar de los animales y están asqueados de ver reportes constantes de crueldad animal horrorosa. Estos ciudadanos miran hacia la UE para ayudar a mejorar el bienestar animal en toda Europa. Los países que quieren pertenecer a la UE deben demostrar ciertos estándares de cuidados y protección animal, motivo por el que quiero llevar a su atención el caso de Bosnia-Herzegovina, que quiere ser admitida, y que, en las siguientes dos semanas, votará la existente Ley de Protección Bienestar Animal. Le escribo para pedir su ayuda para asegurar que esta ley no sea cambiada, sino reforzada.

Los cambios propuestos para la Ley de Protección y Bienestar Animal incluyen la legalización de la eutanasia en todos los centros de acogida. La eutanasia sería llevada a cabo dentro los 15 días siguientes a la llegada de un perro callejero al centro. Si estos cambios entrasen en efecto, esto tendría nefastas consecuencias sobre los animales callejeros del país.

Por favor deben estar conscientes de que mientras que el término “eutanasia” puede parecer una vía lógica de lidiar con la creciente y endémica población de perros callejeros, ésta es en realidad una manera cara de matar perros, y generalmente se utilizan maneras muy brutales en los centros de acogida en Bosnia-Herzegovina. Existe evidencia documentada de estos hechos.

La Ley existente de Bienestar y Protección Animal de Bosnia-Herzegovina es, en realidad, una ley buena y aplicable. El único motivo por el que la ley no está siendo ejecutada es porque determinados círculos políticos y profesionales no lo quieren así (para una traducción exacta de la ley existente, por favor descargar el PDF: http://inmemoryofvucko.files.wordpress.com/2013/09/lawonanimal-protectionbosniaherzegovina.pdf).

La ley actual considera ilegal la eutanasia de perros callejeros, excepto en los siguientes casos: a) cuando el animal no puede ser curado y mantenerlo vivo solamente causaría dolor y sufrimiento innecesarios; b) el animal es tan mayor, que sus funciones vitales están finalizando; c) el animal padece una enfermedad incurable o infecciosa, o esta enfermedad puede representar una amenaza para los humanos; d) el animal es peligroso; e) el animal está sufriendo / agónico. La verdad es que actualmente los perros son “eutanasiados” de forma aleatoria e irrespetando seriamente la ley mencionada, y de maneras altamente inhumanas: golpes, inyecciones de lejía, inanición, quema y enterramiento estando vivos.

Además, la actual Ley de Protección y Bienestar Animal puntualiza que cada ciudad y pueblo debe construir centros de acogida para animales callejeros. Todos ellos deben poseer una política de NO MATAR y deben facilitar cuidados adecuados, incluyendo cuidados veterinarios para los animales que se encuentren allí. Nuevamente, la verdad es que las condiciones en la mayoría de los centros de acogida son horrorosos, con perros que no reciben agua, alimento o cuidados durante varios días. Existe evidencia documentada de esto.

Con respecto a los cambios propuestos para esta ley, lo crucial es que las políticas de “Atrapar y matar” (“Catch and kill”) o “Atrapar y encarcelar” (“Catch and incarcerate”) han fallado en muchos otros países. Las ciudades que han manejado y frenado exitosamente su población de animales callejeros han sido aquellas que han adoptado la política de “Atrapar y retornar”. Los estudios existentes sobre el tema de la población callejera de perros y gatos consideran unánimemente que la eutanasia no es la manera más efectiva de controlar las poblaciones. La eutanasia solamente se encarga de los síntomas y no de la causa del problema. Es caro, inhumano y no proveerá una solución permanente. Los estudios han demostrado que los programas de TBP (trap-neuter-return, es decir, capturar-esterilizar-retornar) y CNR (catch-neuter-return, es decir atrapar-esterilizar-retornar) son mucho más efectivos (y mucho más humanos) que la eutanasia para reducir la población de animales callejeros.

Un cambio en la ley también significará un extraordinario desperdicio de fondos y tiempo utilizados en programas previos de castración/esterilización, más notablemente aquellos del Dogs Trust (la más grande organización caritativa para el Bienestar Canino del Reino Unido), que ha esterilizado a más de 3000 perros este mes de junio de 2013.

En un debate parlamentario el día 3 de octubre de 2013, la representante del partido SDP (Partido Social Demócrata) Nermina Zaimović-Uzunović, miembro de la casa de representantes de la asamblea parlamentaria, quien originalmente propuso los cambios a la ley en cuestión, dijo que estaba decepcionada porque la discusión se enfocara en el Dogs Trust y su proyecto financiado por “la Reina” – y que el Dogs Trust solamente trabajaba en beneficio de sus propios intereses y que éstos eran financiados por “la Reina”. En lugar de reconocer el buen trabajo realizado por el Dogs Trust, y a gran coste, ella lo desestimó, y claramente no se da cuenta de que, si los cambios propuestos son aceptados, los 3000 perros esterilizados por Dogs Trust probablemente sean matados. Qué desperdicio!

También es importante notar que el abuso deliberado de animales está extendido en Bosnia, y que varias organizaciones internacionales de bienestar animal citan Bosnia como el país con el mayor número de ejemplos de horrorosa crueldad y sufrimiento animales. Existe el famoso caso de un joven pastor alemán en Ilidža, Bosnia y Herzegovina central, en donde dos hombres introdujeron un cohete explosivo pirotécnico en la boca de este perro y cerraron su hocico con cinta aislante, encendiendo luego el cohete. El artefacto causó daños espantosos a la cara del perro, pero no lo mató. Deambuló durante 5 días antes de que fuera finalmente rescatado por voluntarios de bienestar animal y tuvo que ser eutanasiado. Cerca de 200.000 personas han firmado esta petición pidiendo a las autoridades de Bosnia y Herzegovina que traigan a los agresores a la justicia, pero no se ha hecho nada.

Existe clara evidencia de que personas que disfrutan con lastimar animales también son un daño potencial para otras personas, especialmente niños.

Cualquier cambio de la actual Ley para el Bienestar y la Protección Animal que permita la “eutanasia” de perros sanos en centros de acogida enviará un mensaje a la población de que matar perros y gatos es aceptable bajo cualquier circunstancia.

Estarán al tanto de que la Unión Europea provee al gobierno de Bosnia y Herzegovina anualmente con ayuda financiera por valor de varios millones de euros. Creo que la asignación para 2012 estuvo alrededor de los €107.8 millones. De acuerdo con mi entendimiento, la condición ligada a la entrega de estos paquetes de ayuda es que el país receptor cumpla las leyes de la UE, lo que incluye las leyes relacionadas con el bienestar animal. La Comisión ha declarado que un prerrequisito para ser miembro de la UE es igualar la legislación de bienestar animal propia con la legislación correspondiente de la UE.

Me gustaría instaros a tratar los temas mencionados con la Comisión Europea y el European Parliament’s Intergroup on the Welfare and Conservation of Animals (http://www.animalwelfareintergroup.eu/) y, especialmente, con sus representantes en Bosnia-Herzegovina.

El asunto de los cambios propuestos a esta ley deben ser tratados en los días venideros. Es imperativo que la Comisión Europea y el Parlamento discutan este asunto con sus contrapartes de Bosnia y Herzegovina.

El Parlamento Europeo manifiesta que la “UE posee uno de los más altos estándares del bienestar animal”. El Eurogrupo para el Bienestar Animal (http://eurogroupforanimals.org/) insta fuertemente a la Comisión Europea a adoptar medidas adecuadas para asegurar que todas las mascotas reciban un trato adecuado para proteger su salud y bienestar. Si Bosnia y Herzegovina tiene el deseo de unirse a la UE, hasta que su gobierno tome en serio los crímenes contra animales indefensos y capaces de experimentar placer y dolor, éste no parece ser un país candidato apto para dicho fin.

Os exhortamos a ayudar a asegurar que las autoridades de Bosnia y Herzegovina implementen principios guías aceptados internacionalmente en el control humano de la población de perros callejeros, y que se asignen los recursos que aseguren que estos principios puedan ser mantenidos.

Muchas gracias por vuestro tiempo, y espero recibir noticias vuestras.

Cordialmente,

_________________________________________

The above letter translated into German:

Sehr geehrter, Sehr geehrte

Millionen EU Bürger sind sehr besorgt um das Wohlergehen von Tieren. Sie sind entsetzt über die kontinuierlichen Berichte über grausame Tierquälerei und erwarten von der EU den Tierschutz in Europa zu verbessern.

Länder die Mitglied der EU werden möchten, müssen einen bestimmte Maßnahmen für das Wohlbefinden von Tieren vorweisen. Darum möchte ich ihre Aufmerksamkeit auf Bosnien Herzegowina richten. Sie suchen die Mitgliedschaft und werden in den nächsten zwei Wochen über das bestehende Tierschutzgesetz verhandeln.

Ich bitte mit diesem Schreiben um ihre Unterstützung, dafür Sorge zu tragen, dass dieses Gesetz nicht geändert sondern durchgeführt wird.

Die vorgeschlagenen Änderungen für dieses Tierschutzgesetz würde die “Euthanasie” in Tierheimen legalisieren. Die “Euthanasie” würde 15 Tage nach dem einfangen eines streunenden Hundes durchgeführt werden. Sollte diese Änderung genehmigt werden, hat das schreckliche Folgen für die Tiere in diesem Land.

Bitte seien Sie sich darüber im Klaren das es zwar eine logische Schlussfolgerung zu sein scheint die sich dort vorkommende ausbreitende Hundebevölkerung so zu bekämpfen, es aber ein sehr kostspieliges Unterfangen ist die Hunde auf diesem Wege zu töten.

Darum werden meistens sehr brutale Methoden in den Tierheimen angewandt. Darüber gibt es dokumentierte Beweise.

Es ist Tatsache, dass das bestehende Tierschutzgesetz in Bosnien Herzegowina ein gutes und durchführbares ist.

Der einzige Grund warum dieses Gesetz nicht durchgeführt wird ist, weil bestimmte politische und fachliche Kreise dies nicht wollen.

Für eine volle Übersetzung des existierenden Gesetzes laden sie bitte dieses PDF herunter:

http://inmemoryofvucko.files.wordpress.com/2013/09/lawonanimal-protectionbosniaherzegovina.pdf

Die momentane Gesetzgebung macht das Töten von streunenden Hunden illegal.

Außer:

a) Wenn das Tier nicht geheilt werden kann und es am Leben zu erhalten unnötige Schmerzen und unnötiges Leiden verursachen würde.
b) Das Tier ein solches Alter erreicht hat, dass die körperlichen Funktionen aufgeben.
c) Das Tier an einer unheilbaren und/oder ansteckenden Krankheit leidet, oder die Krankheit eine Gefahr für Menschen darstellen könnte.
d) Das Tier gefährlich ist.
e) Das Tier Todesqualen oder unerträgliche Schmerzen erleidet.

Tatsache ist, dass die Hunde derzeit wahllos und außer Acht lassen des oben angegeben Gesetzes “euthanasiert” werden und dies unter sehr unmenschlichen Methoden: erschlagen, injizieren von Bleiche, verhungern, verbrennen, lebend begraben. 

Zusätzlich dazu besagt das bestehende Tierschutzgesetz, dass jede Stadt und jedes Dorf ein Tierheim für streunende Tiere zu errichten hat. Alle Tierheime für streunende Tiere haben eine Nicht Tötungs Richtlinie und angemessene Verpflegung inklusive Tierärztlicher Versorgung für die dort untergebrachten Tiere zur Verfügung zu stellen.

Und wieder ist es Tatsache, dass die Zustände in den meisten Tierheimen entsetzlich sind. Hunde werden tagelang alleine gelassen, ohne Futter, Wasser oder irgendeine Art von Versorgung. Darüber existieren dokumentierte Beweise.

Ausschlaggebend ist, die Gesetzesänderung betreffend, dass die fangen & töten und fangen & einsperren Methode schon in zahlreichen anderen Ländern gescheitert ist.

Städte die erfolgreich den streunenden Hunde und Katzenbestand geregelt und minimiert haben hatten sich für eine fangen-sterilisieren-zurückbringen Methode entschieden. Studien über die Regelung des streunenden Hunde und Katzenbestands haben einheitlich ergeben, dass die Tötung nur die Symptome bekämpft und nicht die Ursache. Es ist teuer, unmenschlich und keine endgültige Lösung des Problems.

Studien haben gezeigt, dass Fallen stellen-sterilisieren-freilassen oder einfangen-sterilisieren-freilassen Methoden weitaus effektiver waren ( und menschlicher), als das Töten um den Strassentier Bestand unter Kontrolle zu bringen.

Eine Änderung des Gesetzes würde außerdem eine extreme Verschwendung von Geldern und Zeit bedeuten die in bereits betsehenden Sterilisations-Kastrations Programmen investiert wurden.

Speziell das Programm von Dogs Trust die im Juni 2013 3000 Hunde sterilisiert haben. Die SDP Abgeordnete Nermina Zaimović-Uzunović, Mitglied des Abgeordneten Hauses die ursprünglich die Änderung vorgeschlagen hatte, sagte in einer parlamentarischen Versammlung am 3. Oktober, sie sei enttäuscht über die Debatte die sich auf das Dogs Trust Programm konzentriere, welches von “der Queen” finanziert werden würde. Dogs Trust würde nur im eigenen Interesse arbeiten und dieses Interesse würde von der Queen finanziert werden.

Anstelle die unter großem Aufwand und Ausgaben geleistete gute Arbeit von Dogs Trust anzuerkennen, weist sie diese ab und räumt auch nicht ein, dass wenn die Änderungen zu tragen kommen, die 3000 von Dogs Trust sterilisierten Hunde wahrscheinlich getötet werden. Was für eine Verschwendung!

Es ist außerdem wichtig zu notieren, dass absichtliche Tierquälerei in Bosnien weitverbreitet ist und viele internationale Tierschutzorganisationen führen Bosnien als das Land auf in dem die meisten und grauenvollsten Tierquälereien stattfinden und in dem Tiere am schlimmsten leiden.

Ein berühmtes Beispiel dafür ist der Fall von Ilidža in Zentral Bosnien Herzegowina, wo zwei Männer eine Feuerwerks Rakete in das Maul einen jungen Schäferhundes steckten. Sie banden ihm die Kiefer mit Klebeband zusammen und zündeten die Rakete an. Die Explosion verursachte grauenhafte Verletzungen im Gesicht des Hundes, tötete ihn aber nicht. Ungefähr 5 Tage lange lief er umher bis Tierschützer ihn einfingen. Der Hund musste eingeschläfert werden.

Ungefähr 200 000 Menschen haben Petitionen unterschrieben und die Regierung in Bosnien Herzegowina aufgefordert die Täter zu bestrafen, nichts ist getan worden.

Dies ist eine klare Indiz dafür das Menschen die Spass daran finden Tiere zu misshandeln, auch eine potentielle Gefahr für andere Menschen darstellen, speziell für Kinder.

Jede Änderung des Tierschutzgesetzes, welches die “Euthanasie” von gesunden Hunden in Tierheimen erlaubt, wird der Bevölkerung die Nachricht vermitteln, dass es in jeder Situation erlaubt ist Hunde und Katzen zu töten.

Wie Ihnen sicherlich bewusst ist, stellt die Europäische Union der Regierung in Bosnien Herzegowina jedes Jahr Millionen Euro finanzieller Hilfe zur Verfügung. Ich glaube das Kontingent für 2012 war ungefähr € 107.8 Mill.

Meines Wissens nach besagt eine der Klauseln in Verbindung mit den Hilfepaketen, dass das Empfängerland sich verpflichtet sich nach den EU Gesetze zu richten. Dies beinhaltet auch die Gesetze die mit dem Tierschutz verbunden sind.

Die Kommission hat festgelegt, dass es eine Grundvoraussetzung für eine Mitgliedschaft in der EU ist das nationale Tierschutzgesetz an das EU Gesetz anzugleichen.

Ich bitte Sie dringend darum die oben angegebenen Sachverhalte bei der Europäischen Kommission und des Europäischen Interfraktions Parlament für den Wohlbehalt und Schutz von Tieren zur Sprache zu bringen. (http://www.animalwelfareintergroup.eu/) Und dringend mit Ihren Repräsentanten in Bosnien Herzegowina.

Der Sachverhalt der vorgeschlagenen Änderungen zum Gesetz muss in den kommenden Tagen angesprochen werden.

Es ist eine zwingende Notwendigkeit das die Europäische Kommission und das Parlament diese Sache mit ihren Kollegen in Bosnien Herzegowina bespricht.

Das Europäische Parlament gibt an, dass die EU einen der höchsten Standards der Welt im Tierschutz hat. Die europäische Gruppe für Tierschutz (http://eurogroupforanimals.org/) schlägt der Europäischen Kommission dringend vor angemessene Maßnahmen zu ergreifen, um zu versichern, das alle Haustiere vernünftig behandelt werden um ihre Gesundheit und das Wohlbefinden zu gewährleisten.

Wenn Bosnien Herzegowina sich wünscht der EU beizutreten, sieht es wohl so aus, dass bis die Regierung dort Verbrechen gegenüber wehrlosen, fühlenden Wesen ernst nimmt, sie wohl kein Land sind, welches die Europäische Union akzeptieren kann.

Wir bitten Sie dringend, sicherzustellen, dass die Behörden in Bosnien Herzegowina die international vereinbarten Richtlinien zur humanen Kontrolle der Hundebevölkerung einführen. Und das Personell zur Verfügung steht welches sicherstellt, dass diese Richtlinien auch befolgt werden.

Vielen Dank für Ihre Zeit, ich freue mich von Ihnen zu hören.

Mit freundlichen Grüßen

____________________________

Letters particularly about Hresa ‘shelter:’

Dear

Millions of EU citizens care deeply about animal welfare and are sickened to see constant reports of horrific animal cruelty, and look to the EU to help improve animal welfare across Europe. Countries seeking to acquire EU membership need to demonstrate certain standards of animal care, and so I want to bring to your attention Bosnia and Herzegovina, who are seeking admission.

As you will be aware, the European Union provides the government of Bosnia and Herzegovina and with many millions of euros worth of financial aid each year. I believe the allocation for 2012 was around €107.8m.

My understanding of the provisos attached to these aid packages is that there is a requirement for the recipient country to abide by EU laws which would include the laws related to animal welfare. The Commission has stated that aligning national animal welfare legislation with EU law is a prerequisite for EU membership.

Many international animal welfare organizations cite Bosnia as the country with the most instances of horrific animal cruelty and suffering. One such issue has been reported widely in the last year, the plight of dogs in their shelters.

Not only are the conditions entirely inhumane in most, if not all, state shelters, but it is common knowledge amongst Bosnian animal welfare activists that shelters are used to launder money from public budgets. Population control and promotion of spaying and neutering as well as implementation of the animal welfare law is not in any shelter manager’s interest because they want and need a constant flow of new dogs so they can justify the funds spent each month from the budget. We have access to images from the state dog shelter in Banja Luka, the second largest city in Bosnia and Herzegovina. These images show dogs that were killed by injections of bleach and a dog killed by other dogs. Images from other state shelters show horrifically starving dogs and dog corpses left amongst living dogs.

Please view this petition demanding investigation into activities at a shelter in Hreša, activities which animal activists in Bosnia say are typical throughout their country: http://www.thepetitionsite.com/307/730/650/demand-investigation-into-horror-shelter-in-hresa-bosnia/

Activists visited Hreša shelter in November 2013, but were not only prevented from taking a severely emaciated, suffering dog to veterinary care but were threatened by the shelter manager. Sources state money was stolen from Hreša shelter funds during financial pre election maneuvers.

Due to pressure from local and international animal advocates, the State Veterinary Office attempted an investigation, but could not proceed because the shelter was quickly closed and dogs removed—presumably killed—before they could begin.

The shelter re-opened this year, and Ibrahim Hadžibajrić, Mayor of Stari Grad Municipality in Sarajevo has stated he has signed an agreement with the Hreša Municipality to send dogs from Stari Grad to the Hreša shelter. Hreša Municipality is in an area of Bosnia which allows ‘euthanisation’ of dogs after 30 days in shelters, whereas it is illegal to do this in Stari Grad Municipality in Sarajevo.

Conditions at Hreša early this year were dire for dogs: recently activists found a mother dog who had given birth on frozen concrete, several of her litter subsequently freezing to death, being just one example. There were further threats against animal activists from the director of the Hreša shelter because the animal activists from Sarajevo have publicised their findings. Recently an animal welfare group called Life is Life signed agreements with Ibrahim Hadžibajrić and the shelter’s management. They are undertaking spay-neuter programs there and the conditions have improved. We still have no news on any investigation into what happened to the dogs prior to this.

Deliberate animal abuse is rife in Bosnia: there is the famous case last year in Ilidža in central Bosnia and Herzegovina, where two men put a rocket explosive firework into a young German Shepherd’s mouth and duct-taped his jaws shut, setting the rocket alight. The firework caused horrific injuries to the dog’s face, but did not kill him. He wandered about for five days before being finally rescued by animal welfare volunteers The dog had to be euthanized. Nearly 200,000 people signed these petitions asking the Bosnian and Herzegovinian authorities to bring the perpetrators to justice, but nothing was done.

There is clear evidence now that people who take pleasure in harming animals are also a potential danger to other people, especially children. All abuses get discovered and publicised widely in the media and internet, and millions of people do not want to visit or trade with countries who treat animals like this as they are simply not trusted, so the authorities should have incentive to take action.

I would urge you please to raise these issues with the European Commission and the European Parliament’s Intergroup on the Welfare and Conservation of animals  (http://www.animalwelfareintergroup.eu/). It is imperative that the European Commission and the Parliament discusses the matter of animal welfare with their Bosnia and Herzegovina counterparts and urgently demands a full investigation into the state shelters and animal abuse cases.

The European Parliament states that “The EU has among the world’s highest standards of animal welfare”.  The Eurogroup for Animal Welfare (http://eurogroupforanimals.org/ )is strongly urging the European Commission to adopt adequate measures to ensure that all pet animals are properly treated to protect their health and welfare.  If it is Bosnia and Herzegovina’s wish to join the EU it would seem that until their government takes crimes against defenseless, sentient animals seriously they will not be a fit country to be accepted into the EU.

We urge you to help ensure that the Bosnia Herzegovina authorities implement internationally agreed-upon guiding principles on humane stray dog population control, and that resources be allocated to ensure such principles are followed.

Many thanks for your time, I look forward to hearing from you.

Kind regards,

YOUR NAME HERE

___________________________________

February, 2013
Dear

We have been monitoring the situation regarding the so-called dog ‘shelter’ in Hreša Municipality which was closed down last year after animal activists discovered there horrifically inhumane treatment and conditions for dogs. We know that this shelter has now reopened, and that similarly inhumane conditions have been documented by activists.

We are writing to urge you to reconsider any agreements with the Hreša Municipality in Republika Srpska to send dogs from Sarajevo and other municipalities to the dog shelter in Hreša.

Please be advised we know that Republika Srpska has a clause that allows so-called ‘euthanisation’ of dogs if they spend 30 days in shelters without being homed. We know that this clause contradicts national laws and that all laws that are such must be fixed and adjusted to meet what is set in the national laws. So, in fact the Republika Srpska clause that allows dogs to be killed is, in fact, contravening the national law.

If the agreement with Hreša Municipality to send dogs from Sarajevo to the Hreša ‘shelter’, is to be ratified, then a clause must be added to the contract stating the dogs will be treated in accordance with national animal welfare law and not the Republika Srpska law.

If such a clause is not added to the agreement(s) and made public, we ourselves will go public with the refusal and it will serve as proof that what the real motivation for the agreement is for dogs from Sarajevo to be ‘euthanised’ in the Republika Srpska,  and that all these agreements have been  premeditated for this outcome. Authorities involved will be guilty as charged for breaking the national animal welfare law, which is already happening by sending dogs to Hreša.

All international animal welfare organisations either have been or will be contacted. We will not cease our enquiries until answers are provided and the welfare of the dogs at Hreša is ensured and we have proof that:

a) a clause has been inserted in the agreements that dogs at Hreša will be treated in accordance with national animal welfare law and not the Republika Srpska law

b) the Hreša municipality ensures that the Hreša dog facility is provided with proper management and funds to care for the dogs. Modern practices must be implemented, giving food and fresh water and warm housing and the facility be must kept sanitary and properly staffed with veterinary professionals so the animals are cared for and, ultimately, caring homes need to be found for the dogs.

This situation has sparked a global outcry and we look to the Bosnian and Herzegovinan justice system and authorities to conform with EU standards regarding animal welfare, and to apply the law that was passed in Bosnia Herzegovina incorporating these EU standards.

The European Union provides the government of Bosnia and Herzegovina and with many millions of euros worth of financial aid each year.  The provisos attached to these aid packages require the recipient country to abide by EU laws which would include the laws related to animal welfare.

The European Commission has stated that aligning national animal welfare legislation with EU law is a prerequisite for EU membership. Many international animal welfare organisations cite Bosnia as the country with the most instances of horrific animal cruelty and suffering and thus it is unlikely membership will be obtained by Bosnia until radical changes are made regarding animal welfare.

A number of United Nations Members of Parliament have raised and continue to raise the issue about the need for countries seeking to acquire EU membership to demonstrate standards of animal care, and thus it is mandatory that conditions at shelters in Bosnia Herzegovina are drastically improved and that humane stray dog control systems are implemented throughout the country.

We will not cease our efforts in this regard, continuing to inform the European Commission and the European Parliament as well as international animal welfare organisations.

We believe it is possible for Sarajevo to be a role model for other municipalities in Bosnia Herzegovina with respect to animal welfare, and in this regard it is crucial no agreements are made with the Hreša Municipality unless either the above clause is inserted into any agreements, or the Republika Srpska animal welfare law is brought inline with the state law and thus euthanasia of dogs after they spend 30 days in shelters is no longer legal.

In addition, conditions at the shelter need to be improved considerably. These conditions will be monitored by animal welfare activists on an ongoing basis.

Thank you for taking the time to read this letter,

Sincerely,

YOUR NAME HERE

————————-

Letter about Vučko

Dear,

I request that the Bosnian and Herzegovina government and Sarajevo authorities investigate the matter of the dog named Vučko, whom was brutally attacked and maimed in Ilidža, November, 2011.

News reports indicate youths taped fireworks within the dog’s mouth and ignited them. The impact of the explosion resulted in extensive mutilation to the dog’s jaw, nose and muzzle region. The extent of the dog’s injuries resulted in it being euthanized.

Therefore, we request that the perpetrators of this crime be brought to justice under the Bosnia and Herzegovina Animal Welfare Protection Act 2009 pursuant to Article 3- ” Prohibition of killing and torture.” In which it is prohibited to inflict pain, suffering, harm, or torture to an animal.

This incident has sparked a global outcry we look to the Bosnian and Herzegovina justice system and authorities to apply the law consistently.

Furthermore, please work to humanely manage the roaming dog and cat populations and get to the root causes of the these issues in your country. Adequate shelters need to be built, properly staffed with veterinary professionals so the animals are properly cared for and, ultimately caring homes found.

Thank you for taking the time to read this letter.

Sincerely,
[Your name here]

_____________________________________________

EU PARLIAMENT EMAIL ADDRESSES
NOTE:  We don’t have the resources to ensure this list is kept up to date. It would be much better if you went to clickable map of Europe on this EU Parliament website Click on a country, and this will bring up a list of MEPs. Click on the profile of the MEP the email address will appear on the right hand side. This means you can send a personalised email to each MEP.

EU PARLIAMENT
heinzk.becker@europarl.europa.eu, martin.ehrenhauser@europarl.europa.eu, karin.kadenbach@europarl.europa.eu, othmar.karas@europarl.europa.eu, elisabeth.koestinger@europarl.europa.eu, joerg.leichtfried@europarl.europa.eu, eva.lichtenberger@europarl.europa.eu, ulrike.lunacek@europarl.europa.eu, hans-peter.martin@europarl.europa.eu, andreas.molzer@europarl.europa.eu, franz.obermayr@europarl.europa.eu, hubert.pirker@europarl.europa.eu, evelyn.regner@europarl.europa.eu, paul.ruebig@europarl.europa.eu, richard.seeber@europarl.europa.eu, hannes.swoboda@europarl.europa.eu, angelika.werthmann@europarl.europa.eu,

BULGARIA
slavi.binev@europarl.europa.eu, filizhakaeva.hyusmenova@europarl.europa.eu, stanimir.ilchev@europarl.europa.eu, ilianamalinova.iotova@europarl.europa.eu, ivailo.kalfin@europarl.europa.eu, metin.kazak@europarl.europa.eu, evgeni.kirilov@europarl.europa.eu, andrey.kovatchev@europarl.europa.eu, mariya.nedelcheva@europarl.europa.eu, Nadezhda.Neynsky@europarl.europa.eu, vladkotodorov.panayotov@europarl.europa.eu, antonyia.parvanova@europarl.europa.eu, dimitar.stoyanov@europarl.europa.eu, emilstefanov.stoyanov@europarl.europa.eu, vladimir.urutchev@europarl.europa.eu, kristian.vigenin@europarl.europa.eu

BELGIUM
frederic.daerden@europarl.europa.eu, philippe.debacker@europarl.europa.eu, veronique.dekeyser@europarl.europa.eu, anne.delvaux@europarl.europa.eu, isabelle.durant@europarl.europa.eu, philippe.lamberts@europarl.europa.eu, louis.michel@europarl.europa.eu, frederique.ries@europarl.europa.eu, marc.tarabella@europarl.europa.eu, mathieu.grosch@europarl.europa.eu, ivo.belet@europarl.europa.eu, frieda.brepoels@europarl.europa.eu, philip.claeys@europarl.europa.eu, jeanluc.dehaene@europarl.europa.eu, said.elkhadraoui@europarl.europa.eu, derkjan.eppink@europarl.europa.eu, annemie.neyts-uyttebroeck@europarl.europa.eu, bart.staes@europarl.europa.eu, dirk.sterckx@europarl.europa.eu, marianne.thyssen@europarl.europa.eu, kathleen.vanbrempt@europarl.europa.eu, frank.vanhecke@europarl.europa.eu, guy.verhofstadt@europarl.europa.eu,

CYPRUS
takis.hadjigeorgiou@europarl.europa.eu, ioannis.kasoulides@europarl.europa.eu, kyriakos.mavronikolas@europarl.europa.eu, antigoni.papadopoulou@europarl.europa.eu, eleni.theocharous@europarl.europa.eu, kyriacos.triantaphyllides@europarl.europa.eu,

CZECH REPUBLIC: jan.brezina@europarl.europa.eu, zuzana.brzobohata@europarl.europa.eu, milan.cabrnoch@europarl.europa.eu, andrea.ceskova@europarl.europa.eu, robert.dusek@europarl.europa.eu, hynek.fajmon@europarl.europa.eu, richard.falbr@europarl.europa.eu, jiri.havel@europarl.europa.eu, jaromir.kohlicek@europarl.europa.eu, edvard.kozusnik@europarl.europa.eu, jiri.mastalka@europarl.europa.eu, miroslav.ouzky@europarl.europa.eu, pavel.poc@europarl.europa.eu, miloslav.ransdorf@europarl.europa.eu, vladimir.remek@europarl.europa.eu, zuzana.roithova@europarl.europa.eu, libor.roucek@europarl.europa.eu, olga.sehnalova@europarl.europa.eu, ivo.strejcek@europarl.europa.eu, evzen.tosenovsky@europarl.europa.eu, oldrich.vlasak@europarl.europa.eu, jan.zahradil@europarl.europa.eu,

DENMARK
margrete.auken@europarl.europa.eu, bendt.bendtsen@europarl.europa.eu, ole.christensen@europarl.europa.eu, annee.jensen@europarl.europa.eu, dan.jorgensen@europarl.europa.eu, morten.lokkegaard@europarl.europa.eu, morten.messerschmidt@europarl.europa.eu, jens.rohde@europarl.europa.eu, anna.rosbach@europarl.europa.eu, christel.schaldemose@europarl.europa.eu, sorenbo.sondergaard@europarl.europa.eu, britta.thomsen@europarl.europa.eu, emilie.turunen@europarl.europa.eu,

FINLAND
tarja.cronberg@europarl.europa.eu, sari.essayah@europarl.europa.eu, carl.haglund@europarl.europa.eu, satu.hassi@europarl.europa.eu, anneli.jaatteenmaki@europarl.europa.eu, eijaiitta.korhola@europarl.europa.eu, riikka.manner@europarl.europa.eu, sirpa.pietikainen@europarl.europa.eu, mitro.repo@europarl.europa.eu, hannu.takkula@europarl.europa.eu, sampo.terho@europarl.europa.eu,

FRANCE
daniel.cohn-bendit@europarl.europa.eu , pervenche.beres@europarl.europa.eu, pascal.canfin@europarl.europa.eu, jean-marie.cavada@europarl.europa.eu, rachida.dati@europarl.europa.eu, karima.delli@europarl.europa.eu, marielle.desarnez@europarl.europa.eu, harlem.desir@europarl.europa.eu, marielle.gallo@europarl.europa.eu, eva.joly@europarl.europa.eu, philippe.juvin@europarl.europa.eu, constance.legrip@europarl.europa.eu, patrick.lehyaric@europarl.europa.eu, sandrine.belier@europarl.europa.eu, arnaud.danjean@europarl.europa.eu, joseph.daul@europarl.europa.eu, nathalie.griesbeck@europarl.europa.eu, veronique.mathieu@europarl.europa.eu, michele.striffler@europarl.europa.eu, catherine.trautmann@europarl.europa.eu, liem.hoangngoc@europarl.europa.eu, sophie.auconie@europarl.europa.eu, jeanpierre.audy@europarl.europa.eu, jean-paul.besset@europarl.europa.eu, henri.weber@europarl.europa.eu, philippe.boulland@europarl.europa.eu, helene.flautre@europarl.europa.eu, jean-paul.gauzes@europarl.europa.eu, estelle.grelier@europarl.europa.eu, jacky.henin@europarl.europa.eu, corinne.lepage@europarl.europa.eu, marine.lepen@europarl.europa.eu, gilles.pargneaux@europarl.europa.eu, dominique.riquet@europarl.europa.eu, tokia.saifi@europarl.europa.eu, alain.cadec@europarl.europa.eu, sylvie.goulard@europarl.europa.eu, yannick.jadot@europarl.europa.eu, nicole.kiilnielsen@europarl.europa.eu, agnes.lebrun@europarl.europa.eu, stephane.lefoll@europarl.europa.eu, elisabeth.morinchartier@europarl.europa.eu, bernadette.vergnaud@europarl.europa.eu, philippe.devilliers@europarl.europa.eu, kader.arif@europarl.europa.eu, jose.bove@europarl.europa.eu, francoise.castex@europarl.europa.eu, alain.lamassoure@europarl.europa.eu, jeanluc.melenchon@europarl.europa.eu, franck.proust@europarl.europa.eu, robert.rochefort@europarl.europa.eu, marie-therese.sanchez-schmid@europarl.europa.eu, damien.abad@europarl.europa.eu, francois.alfonsi@europarl.europa.eu, malika.benarabattou@europarl.europa.eu, jean-luc.bennahmias@europarl.europa.eu, michel.dantin@europarl.europa.eu, gaston.franco@europarl.europa.eu, francoise.grossetete@europarl.europa.eu, sylvie.guillaume@europarl.europa.eu, jeanmarie.lepen@europarl.europa.eu, vincent.peillon@europarl.europa.eu, michele.rivasi@europarl.europa.eu, michele.rivasi@europarl.europa.eu, mariechristine.vergiat@europarl.europa.eu, marie-christine.vergiat@europarl.europa.eu, dominique.vlasto@europarl.europa.eu, elie.hoarau@europarl.europa.eu, maurice.ponga@europarl.europa.eu, patrice.tirolien@europarl.europa.eu,

GERMANY
alexander.alvaro@europarl.europa.eu, Jan.albrecht@europarl.europa.eu, burkhard.balz@europarl.europa.eu, lothar.bisky@europarl.europa.eu, franziska.brantner@europarl.europa.eu, elmar.brok@europarl.europa.eu, udo.bullmann@europarl.europa.eu, reinhard.buetikofer@europarl.europa.eu, daniel.caspary@europarl.europa.eu, jorgo.chatzimarkakis@europarl.europa.eu, michael.cramer@europarl.europa.eu, jurgen.creutzmann@europarl.europa.eu, albert.dess@europarl.europa.eu, christian.ehler@europarl.europa.eu, cornelia.ernst@europarl.europa.eu, ismail.ertug@europarl.europa.eu, markus.ferber@europarl.europa.eu, europabuero@markus-ferber.de, knut.fleckenstein@europarl.europa.eu, karl-heinz.florenz@europarl.europa.eu, michael.gahler@europarl.europa.eu, evelyne.gebhardt@europarl.europa.eu, jens.geier@europarl.europa.eu, sven.giegold@europarl.europa.eu, ingeborg.graessle@europarl.europa.eu, matthias.groote@europarl.europa.eu, gerald.haefner@europarl.europa.eu, thomas.haendel@europarl.europa.eu, rebecca.harms@europarl.europa.eu, jutta.haug@europarl.europa.eu, martin.haeusling@europarl.europa.eu, nadja.hirsch@europarl.europa.eu, monika.hohlmeier@europarl.europa.eu, peter.jahr@europarl.europa.eu, elisabeth.jeggle@europarl.europa.eu, petra.kammerevert@europarl.europa.eu, martin.kastler@europarl.europa.eu, franziska.keller@europarl.europa.eu, wolf.klinz@europarl.europa.eu, juergen.klute@europarl.europa.eu, dieter-lebrecht.koch@europarl.europa.eu, silvana.koch-mehrin@europarl.europa.eu, holger.krahmer@europarl.europa.eu, wolfgang.kreissl-doerfler@europarl.europa.eu, werner.kuhn@europarl.europa.eu, alexandergraf.lambsdorff@europarl.europa.eu, bernd.lange@europarl.europa.eu, werner.langen@europarl.europa.eu, kurt.lechner@europarl.europa.eu, klaus-heiner.lehne@europarl.europa.eu, jo.leinen@europarl.europa.eu, peter.liese@europarl.europa.eu, barbara.lochbihler@europarl.europa.eu, sabine.loesing@europarl.europa.eu, thomas.mann@europarl.europa.eu, hans-peter.mayer@europarl.europa.eu, gesine.meissner@europarl.europa.eu, norbert.neuser@europarl.europa.eu, angelika.niebler@europarl.europa.eu, doris.pack@europarl.europa.eu, markus.pieper@europarl.europa.eu, mail@bernd-posselt.de, hansgert.poettering@europarl.europa.eu, godelieve.quisthoudt-rowohl@europarl.europa.eu, bernhard.rapkay@europarl.europa.eu, britta.reimers@europarl.europa.eu, herbert.reul@europarl.europa.eu, ulrike.rodust@europarl.europa.eu, dagmar.rothbehrendt@europarl.europa.eu, heide.ruehle@europarl.europa.eu, birgit.schnieberjastram@europarl.europa.eu, helmut.scholz@europarl.europa.eu, elisabeth.schroedter@europarl.europa.eu, martin.schulz@europarl.europa.eu, werner.schulz@europarl.europa.eu, andreas.schwab@europarl.europa.eu, eter.simon@europarl.europa.eu, birgit.sippel@europarl.europa.eu, renate.sommer@europarl.europa.eu, jutta.steinruck@europarl.europa.eu, alexandra.thein@europarl.europa.eu, helga.truepel@europarl.europa.eu, thomas.ulmer@europarl.europa.eu, sabine.verheyen@europarl.europa.eu, axel.voss@europarl.europa.eu, manfred.weber@europarl.europa.eu, anja.weisgerber@europarl.europa.eu, kerstin.westphal@europarl.europa.eu, rainer.wieland@europarl.europa.eu, sabine.wils@europarl.europa.eu, hermann.winkler@europarl.europa.eu, joachim.zeller@europarl.europa.eu, gabriele.zimmer@europarl.europa.eu,

GREECE
charalampos.angourakis@europarl.europa.eu, kriton.arsenis@europarl.europa.eu, nikolaos.chountis@europarl.europa.eu, spyros.danellis@europarl.europa.eu, marietta.giannakou@europarl.europa.eu, mariaeleni.koppa@europarl.europa.eu, georgios.koumoutsakos@europarl.europa.eu, rodi.kratsa-sagaropoulou@europarl.europa.eu, chrysoula.paliadeli@europarl.europa.eu, georgios.papanikolaou@europarl.europa.eu, anni.podimata@europarl.europa.eu, konstantinos.poupakis@europarl.europa.eu, sylvana.rapti@europarl.europa.eu, nikolaos.salavrakos@europarl.europa.eu, theodoros.skylakakis@europarl.europa.eu, georgios.stavrakakis@europarl.europa.eu, michail.tremopoulos@europarl.europa.eu, oannis.tsoukalas@europarl.europa.eu, niki.tzavela@europarl.europa.eu,

HUNGARY
janos.ader@europarl.europa.eu, zoltan.bago@europarl.europa.eu, lajos.bokros@europarl.europa.eu, tamas.deutsch@europarl.europa.eu, kinga.gal@europarl.europa.eu, ildiko.gallpelcz@europarl.europa.eu, bela.glattfelder@europarl.europa.eu, kinga.goencz@europarl.europa.eu, zita.gurmai@europarl.europa.eu, andras.gyurk@europarl.europa.eu, agnes.hankiss@europarl.europa.eu, edit.herczog@europarl.europa.eu, livia.jaroka@europarl.europa.eu, adam.kosa@europarl.europa.eu, bela.kovacs@europarl.europa.eu, krisztina.morvai@europarl.europa.eu, csaba.ory@europarl.europa.eu, gyorgy.schopflin@europarl.europa.eu, laszlo.surjan@europarl.europa.eu, jozsef.szajer@europarl.europa.eu, csanad.szegedi@europarl.europa.eu, csaba.tabajdi@europarl.europa.eu,

IRELAND
proinsias.derossa@europarl.europa.eu, gay.mitchell@europarl.europa.eu, paul.murphy@europarl.europa.eu, liam.aylward@europarl.europa.eu, nessa.childers@europarl.europa.eu, mairead.mcguinness@europarl.europa.eu, patthecope.gallagher@europarl.europa.eu, marian.harkin@europarl.europa.eu, jim.higgins@europarl.europa.eu, brian.crowley@europarl.europa.eu, sean.kelly@europarl.europa.eu, phil.prendergast@europarl.europa.eu

ITALY
roberta.angelilli@europarl.europa.eu, alfredo.antoniozzi@europarl.europa.eu, paolo.bartolozzi@europarl.europa.eu, carlo.casini@europarl.europa.eu, silvia.costa@europarl.europa.eu, francesco.deangelis@europarl.europa.eu, leonardo.domenici@europarl.europa.eu, roberto.gualtieri@europarl.europa.eu, guido.milana@europarl.europa.eu, claudio.morganti@europarl.europa.eu, alfredo.pallone@europarl.europa.eu, niccolo.rinaldi@europarl.europa.eu, potito.salatto@europarl.europa.eu, david.sassoli@europarl.europa.eu, marco.scurria@europarl.europa.eu, antonello.antinoro@europarl.europa.eu, rita.borsellino@europarl.europa.eu, rosario.crocetta@europarl.europa.eu, salvatore.iacolino@europarl.europa.eu, giovanni.lavia@europarl.europa.eu, giommaria.uggias@europarl.europa.eu, pino.arlacchi@europarl.europa.eu, raffaele.baldassarre@europarl.europa.eu, andrea.cozzolino@europarl.europa.eu, paolo.decastro@europarl.europa.eu, luigiciriaco.demita@europarl.europa.eu, giuseppe.gargani@europarl.europa.eu, vincenzo.iovine@europarl.europa.eu, clemente.mastella@europarl.europa.eu, barbara.matera@europarl.europa.eu, erminia.mazzoni@europarl.europa.eu, aldo.patriciello@europarl.europa.eu, gianni.pittella@europarl.europa.eu, crescenzio.rivellini@europarl.europa.eu, sergio.silvestris@europarl.europa.eu, salvatore.tatarella@europarl.europa.eu, gabriele.albertini@europarl.europa.eu, sonia.alfano@europarl.europa.eu, magdicristiano.allam@europarl.europa.eu, francesca.balzani@europarl.europa.eu, vito.bonsignore@europarl.europa.eu, mario.borghezio@europarl.europa.eu, sergio.cofferati@europarl.europa.eu, lara.comi@europarl.europa.eu, carlo.fidanza@europarl.europa.eu, mario.mauro@europarl.europa.eu, cristiana.muscardini@europarl.europa.eu, pierantonio.panzeri@europarl.europa.eu, fiorello.provera@europarl.europa.eu, licia.ronzulli@europarl.europa.eu, oreste.rossi@europarl.europa.eu, matteo.salvini@europarl.europa.eu, francescoenrico.speroni@europarl.europa.eu, gianluca.susta@europarl.europa.eu, patrizia.toia@europarl.europa.eu, gianni.vattimo@europarl.europa.eu, iva.zanicchi@europarl.europa.eu, sergio.berlato@europarl.europa.eu, luigi.berlinguer@europarl.europa.eu, mara.bizzotto@europarl.europa.eu, antonio.cancian@europarl.europa.eu, salvatore.caronna@europarl.europa.eu, herbert.dorfmann@europarl.europa.eu, lorenzo.fontana@europarl.europa.eu, elisabetta.gardini@europarl.europa.eu, tiziano.motti@europarl.europa.eu, vittorio.prodi@europarl.europa.eu, amalia.sartori@europarl.europa.eu, giancarlo.scotta@europarl.europa.eu, debora.serracchiani@europarl.europa.eu, andrea.zanoni@europarl.europe.eu,

LATVIA
ivars.godmanis@europarl.europa.eu, sandra.kalniete@europarl.europa.eu, krisjanis.karins@europarl.europa.eu, alexander.mirsky@europarl.europa.eu, alfreds.rubiks@europarl.europa.eu, inese.vaidere@europarl.europa.eu, tatjana.zdanoka@europarl.europa.eu, roberts.zile@europarl.europa.eu,

LITHUANIA
laimaliucija.andrikiene@europarl.europa.eu, zigmantas.balcytis@europarl.europa.eu, vilija.blinkeviciute@europarl.europa.eu, leonidas.donskis@europarl.europa.eu, juozas.imbrasas@europarl.europa.eu, vytautas.landsbergis@europarl.europa.eu, radvile.morkunaiteikuleniene@europarl.europa.eu, rolandas.paksas@europarl.europa.eu, ustas.paleckis@europarl.europa.eu, algirdas.saudargas@europarl.europa.eu, valdemar.tomasevski@europarl.europa.eu, viktor.uspaskich@europarl.europa.eu,

LUXEMBOURG
astrid.lulling@europarl.europa.eu, georges.bach@europarl.europa.eu, frank.engel@europarl.europa.eu, robert.goebbels@europarl.europa.eu,

MALTA
john.attard-montalto@europarl.europa.eu, simon.busuttil@europarl.europa.eu, david.casa@europarl.europa.eu, louis.grech@europarl.europa.eu, edward.scicluna@europarl.europa.eu,

NETHERLANDS: hans.vanbaalen@europarl.europa.eu, bastiaan.belder@europarl.europa.eu, thijs.berman@europarl.europa.eu, emine.bozkurt@europarl.europa.eu, wim.vandecamp@europarl.europa.eu, marije.cornelissen@europarl.europa.eu, peter.vandalen@europarl.europa.eu, bas.eickhout@europarl.europa.eu, gerben-jan.gerbrandy@europarl.europa.eu, lucas.hartong@europarl.europa.eu, sophie.intveld@europarl.europa.eu, dennis.dejong@europarl.europa.eu, esther.delange@europarl.europa.eu, kartikatamara.liotard@europarl.europa.eu, barry.madlener@europarl.europa.eu, toine.manders@europarl.europa.eu, judith.merkies@europarl.europa.eu, jan.mulder@europarl.europa.eu, lambert.vannistelrooij@europarl.europa.eu, ria.oomenruijten@europarl.europa.eu, judith.sargentini@europarl.europa.eu, marietje.schaake@europarl.europa.eu, laurence.stassen@europarl.europa.eu, daniel.vanderstoep@europarl.europa.eu, corien.wortmann@europarl.europa.eu,

POLAND
adam.bielan@europarl.europa.eu, piotr.borys@europarl.europa.eu, jerzy.buzek@europarl.europa.eu, tadeusz.cymanski@europarl.europa.eu, ryszard.czarnecki@europarl.europa.eu, lidiajoanna.geringerdeoedenberg@europarl.europa.eu, adam.gierek@europarl.europa.eu, marekjozef.grobarczyk@europarl.europa.eu, andrzej.grzyb@europarl.europa.eu, malgorzata.handzlik@europarl.europa.eu, jolantaemilia.hibner@europarl.europa.eu, danuta.huebner@europarl.europa.eu, danuta.jazlowiecka@europarl.europa.eu, sidonia.jedrzejewska@europarl.europa.eu, filip.kaczmarek@europarl.europa.eu, jaroslaw.kalinowski@europarl.europa.eu, michaltomasz.kaminski@europarl.europa.eu, lena.kolarska-bobinska@europarl.europa.eu, pawelrobert.kowal@europarl.europa.eu, jan.kozlowski@europarl.europa.eu, jacek.kurski@europarl.europa.eu, ryszardantoni.legutko@europarl.europa.eu, krzysztof.lisek@europarl.europa.eu, elzbieta.lukacijewska@europarl.europa.eu, bogdan.marcinkiewicz@europarl.europa.eu, marekhenryk.migalski@europarl.europa.eu, slawomir.nitras@europarl.europa.eu, jan.olbrycht@europarl.europa.eu, wojciech.olejniczak@europarl.europa.eu, miroslaw.piotrowski@europarl.europa.eu, tomasz.poreba@europarl.europa.eu, jacek.protasiewicz@europarl.europa.eu, jacek.saryusz-wolski@europarl.europa.eu, joanna.senyszyn@europarl.europa.eu, czeslaw.siekierski@europarl.europa.eu, marek.siwiec@europarl.europa.eu, joanna.skrzydlewska@europarl.europa.eu, boguslaw.sonik@europarl.europa.eu, konrad.szymanski@europarl.europa.eu, roza.thun@europarl.europa.eu, rafal.trzaskowski@europarl.europa.eu, jaroslaw.walesa@europarl.europa.eu, jacekwladyslaw.wlosowicz@europarl.europa.eu, janusz.wojciechowski@europarl.europa.eu, pawel.zalewski@europarl.europa.eu, artur.zasada@europarl.europa.eu, janusz.zemke@europarl.europa.eu, zbigniew.ziobro@europarl.europa.eu, tadeusz.zwiefka@europarl.europa.eu,

PORTUGAL
luispaulo.alves@europarl.europa.eu, regina.bastos@europarl.europa.eu, luismanuel.capoulassantos@europarl.europa.eu, mariadagraca.carvalho@europarl.europa.eu, carlos.coelho@europarl.europa.eu, antonio.campos@europarl.europa.eu, mario.david@europarl.europa.eu, diogo.feio@europarl.europa.eu, josemanuel.fernandes@europarl.europa.eu, elisa.ferreira@europarl.europa.eu, joao.ferreira@europarl.europa.eu, ilda.figueiredo@europarl.europa.eu, anamaria.gomes@europarl.europa.eu, marisa.matias@europarl.europa.eu, nuno.melo@europarl.europa.eu, vital.moreira@europarl.europa.eu, mariadoceu.patraoneves@europarl.europa.eu, miguel.portas@europarl.europa.eu, paulo.rangel@europarl.europa.eu, rui.tavares@europarl.europa.eu, nuno.teixeira@europarl.europa.eu,

ROMANIA
elenaoana.antonescu@europarl.europa.eu, elena.basescu@europarl.europa.eu, george.becali@europarl.europa.eu, sebastianvalentin.bodu@europarl.europa.eu, victor.bostinaru@europarl.europa.eu, cristiansilviu.busoi@europarl.europa.eu, corina.cretu@europarl.europa.eu, georgesabin.cutas@europarl.europa.eu, vasilicaviorica.dancila@europarl.europa.eu, ioan.enciu@europarl.europa.eu, catalinsorin.ivan@europarl.europa.eu, petru.luhan@europarl.europa.eu, monica.macovei@europarl.europa.eu, ramonanicole.manescu@europarl.europa.eu, marianjean.marinescu@europarl.europa.eu, iosif.matula@europarl.europa.eu, mimpiarr@gmail.com, norica.nicolai@europarl.europa.eu, rares-lucian.niculescu@europarl.europa.eu, ioanmircea.pascu@europarl.europa.eu, rovana.plumb@europarl.europa.eu, cristiandan.preda@europarl.europa.eu, dacianaoctavia.sarbu@europarl.europa.eu, adrian.severin@europarl.europa.eu, csaba.sogor@europarl.europa.eu, theodordumitru.stolojan@europarl.europa.eu, claudiuciprian.tanasescu@europarl.europa.eu, silviaadriana.ticau@europarl.europa.eu, laszlo.tokes@europarl.europa.eu, traian.ungureanu@europarl.europa.eu, tudorcorneliu.vadim@europarl.europa.eu, adinaioana.valean@europarl.europa.eu, renate.weber@europarl.europa.eu, iuliu.winkler@europarl.europa.eu,

SLOVAKIA
edit.bauer@europarl.europa.eu, monika.flasikovabenova@europarl.europa.eu, sergej.kozlik@europarl.europa.eu, eduard.kukan@europarl.europa.eu, vladimir.manka@europarl.europa.eu, alajos.meszaros@europarl.europa.eu, miroslav.mikolasik@europarl.europa.eu, katarina.nevedalova@europarl.europa.eu, jaroslav.paska@europarl.europa.eu, monika.smolkova@europarl.europa.eu, peter.stastny@europarl.europa.eu, anna.zaborska@europarl.europa.eu, boris.zala@europarl.europa.eu,

SLOVENIA
tanja.fajon@europarl.europa.eu, romana.jordancizelj@europarl.europa.eu, jelko.kacin@europarl.europa.eu, mojca.kleva@europarl.europa.eu, alojz.peterle@europarl.europa.eu, ivo.vajgl@europarl.europa.eu, milan.zver@europarl.europa.eu,

SPAIN
josefa.andresbarea@europarl.europa.eu, pablo.ariasecheverria@europarl.europa.eu, ines.ayalasender@europarl.europa.eu, pilar.ayuso@europarl.europa.eu, maria.badiaicutchet@europarl.europa.eu, izaskun.bilbaobarandica@europarl.europa.eu, pilar.delcastillo@europarl.europa.eu, alejandro.cercas@europarl.europa.eu, ricardo.corteslastra@europarl.europa.eu, agustin.diazdemera@europarl.europa.eu, rosa.estaras@europarl.europa.eu, santiago.fisasayxela@europarl.europa.eu, carmen.fragaestevez@europarl.europa.eu, josemanuel.garciamargalloymarfil@europarl.europa.eu, iratxe.garcia-perez@europarl.europa.eu, eider.gardiazabalrubial@europarl.europa.eu, salvador.garrigapolledo@europarl.europa.eu, luis.degrandespascual@europarl.europa.eu, enrique.guerrerosalom@europarl.europa.eu, cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu, esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu, maria.irigoyenperez@europarl.europa.eu, carlos.iturgaizangulo@europarl.europa.eu, teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu, oriol.junquerasvies@europarl.europa.eu, veronica.lopefontagne@europarl.europa.eu, juanfernando.lopezaguilar@europarl.europa.eu, antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu, miguelangel.martinez@europarl.europa.eu, antonio.masiphidalgo@europarl.europa.eu, gabriel.mato@europarl.europa.eu, jaime.mayororeja@europarl.europa.eu, i.mendezdevigo@europarl.europa.eu, emilio.menendezdelvalle@europarl.europa.eu, willy.meyer@europarl.europa.eu, francisco.millanmon@europarl.europa.eu, maria.munizdeurquiza@europarl.europa.eu, raimon.obiolsigerma@europarl.europa.eu, andres.perellorodriguez@europarl.europa.eu, teresa.rieramadurell@europarl.europa.eu, carmen.romerolopez@europarl.europa.eu, raul.romevairueda@europarl.europa.eu, antolin.sanchezpresedo@europarl.europa.eu, francisco.sosawagner@europarl.europa.eu, rancisco.sosawagner@europarl.europa.eu, luis.yanez@europarl.europa.eu, pablo.zalbabidegain@europarl.europa.eu,

SWEDEN
annamaria.corazzabildt@europarl.europa.eu, lena.ek@europarl.europa.eu, christian.engstroem@europarl.europa.eu, goran.farm@europarl.europa.eu, christofer.fjellner@europarl.europa.eu, anna.hedh@europarl.europa.eu, gunnar.hokmark@europarl.europa.eu, anna.ibrisagic@europarl.europa.eu, isabella.loevin@europarl.europa.eu, olle.ludvigsson@europarl.europa.eu, marit.paulsen@europarl.europa.eu, carl.schlyter@europarl.europa.eu, olle.schmidt@europarl.europa.eu, alf.svensson@europarl.europa.eu, evabritt.svensson@europarl.europa.eu, marita.ulvskog@europarl.europa.eu, asa.westlund@europarl.europa.eu, cecilia.wikstrom@europarl.europa.eu,

UNITED KINGDOM
emma.mcclarkin@europarl.europa.eu, bill.newtondunn@europarl.europa.eu, glenis.willmott@europarl.europa.eu, johnstuart.agnew@europarl.europa.eu, david.campbellbannerman@europarl.europa.eu, andrew.duff@europarl.europa.eu, vicky.ford@europarl.europa.eu, richard.howitt@europarl.europa.eu, robert.sturdy@europarl.europa.eu, geoffrey.vanorden@europarl.europa.eu, gerard.batten@europarl.europa.eu, mary.honeyball@europarl.europa.eu, syed.kamall@europarl.europa.eu, jean.lambert@europarl.europa.eu, sarah.ludford@europarl.europa.eu, claude.moraes@europarl.europa.eu, charles.tannock@europarl.europa.eu, marina.yannakoudakis@europarl.europa.eu, martin.callanan@europarl.europa.eu, fiona.hall@europarl.europa.eu, stephen.hughes@europarl.europa.eu, robert.atkins@europarl.europa.eu, chris@chrisdaviesmep.org.uk, jacqueline.foster@europarl.europa.eu, nick.griffin@europarl.europa.eu, sajjad.karim@europarl.europa.eu, arlene.mccarthy@europarl.europa.eu, paul.nuttall@europarl.europa.eu, brian.simpson@europarl.europa.eu, bairbre.debrun@europarl.europa.eu, diane.dodds@europarl.europa.eu, james.nicholson@europarl.europa.eu, ian.hudghton@europarl.europa.eu, george.lyon@europarl.europa.eu, david.martin@europarl.europa.eu, alyn.smith@europarl.europa.eu, struan.stevenson@europarl.europa.eu, catherine.stihler@europarl.europa.eu, marta.andreasen@europarl.europa.eu, richardjames.ashworth@europarl.europa.eu, catherine.bearder@europarl.europa.eu, sharon.bowles@europarl.europa.eu, nirj.deva@europarl.europa.eu, nigel.farage@europarl.europa.eu, daniel.hannan@europarl.europa.eu, peter.skinner@europarl.europa.eu, keith.taylor@europarl.europa.eu, giles.chichester@europarl.europa.eu, trevor.colman@europarl.europa.eu, william.dartmouth@europarl.europa.eu, ashley.fox@europarl.europa.eu, julie.girling@europarl.europa.eu, graham.watson@europarl.europa.eu, john.bufton@europarl.europa.eu, Jill.evans@europarl.europa.eu, kay.swinburne@europarl.europa.eu, derek.vaughan@europarl.europa.eu, philip.bradbourn@europarl.europa.eu, michael.cashman@europarl.europa.eu, malcolm.harbour@europarl.europa.eu, elizabeth.lynne@europarl.europa.eu, michaelhenry.nattrass@europarl.europa.eu, nikki.sinclaire@europarl.europa.eu, godfrey.bloom@europarl.europa.eu, andrew.brons@europarl.europa.eu, linda.mcavan@europarl.europa.eu, edward.mcmillan-scott@europarl.europa.eu, diana.wallis@europarl.europa.eu

27 thoughts on “ACTION TO TAKE

  1. Letter in Dutch to send to the Netherlands, if you can attach the photographs above, but also send the email without attachments as I think it might not get past their spam filters.
    ————————————————————-

    Miljoenen EU-burgers ligt dierenwelzijn aan het hart en zijn het beu om constant meldingen van gruwelijke dierenmishandeling te zien, en richten hun blik op de EU en het Parlement voor hulp, om het welzijn van dieren in heel Europa te verbeteren. Marina Yannakoudakis, afgevaardigde in Londen, wil deze noodzaak aan de orde stellen voor landen die het EU-lidmaatschap willen verwerven, om bepaalde welzijnsnormen van dieren te waarborgen, en daarom breng ik Bosnië en Herzegovina onder uw aandacht, daar deze toegelaten willen worden.

    Zoals u weet, ondersteunt de Europese Unie financieel met vele miljoenen euro’s (ongeveer €107 in 2012) per jaar de regering van Bosnië en Herzegovina.

    Mijn begrip van het voorbehoud, verbonden aan deze steunpakketten, is dat het ontvangende land zich moet houden aan de EU-wetgeving, betreffende de wetten tot betrekking van dierenwelzijn. De Commissie (zie bijlage) heeft verklaard dat aanpassing van de nationale wetgeving inzake dierenwelzijn met de EU-wetgeving een voorwaarde is voor lidmaatschap van de EU.

    Veel internationale dierenwelzijnsorganisaties noemen Bosnië als het land met de meeste gevallen van gruwelijke dierenmishandeling en lijden. Deze maand is één van deze kwesties, het lot van honden in asielen, op grote schaal gemeld.

    Hierbij deze link met details van dierenactivisten in Bosnië die zeggen dat dit typisch is voor hun land: http://www.thepetitionsite.com/307/730/650/demand-investigation-into-horror-shelter-in-hresa-bosnia/

    Niet alleen zijn de omstandigheden geheel onmenselijk in de meeste, zo niet alle staats-onderkomens, maar het is algemeen bekend onder de Bosnische dierenwelzijnactivisten dat deze asielen worden gebruikt om geld wit te wassen uit de overheidsbegroting. Bevolkingscontrole en bevordering van sterilisatie en castratie, alsmede de uitvoering van de wet op de dierenbescherming, is niet in het belang van enige asielbeheerder, omdat ze een constante stroom van nieuwe honden willen en nodig hebben, zodat zij de middelen kunnen rechtvaardigen van hun maandelijkse begroting.

    In het geval van het asiel in Hreša (zie bovenstaande link) werden activisten niet alleen verhinderd actie te ondernemen om een ernstig uitgehongerde hond veterinaire zorg (zie foto hierboven) te bieden, maar werden met geweld bedreigd door de beheerder. Een Servische vriend die anoniem wenst te blijven, heeft verklaard dat er geld werd gestolen uit de Hreša-asielfondsen ten behoeve van de verkiezingen.

    Ik heb beelden van het staatsasiel in Banja Luka, de tweede grootste stad in Bosnië en Herzegovina. Deze beelden tonen honden die werden gedood door injecties van bleekwater en een hond gedood door andere honden. Ik heb beelden van Prihvatilište KS Praca, de grootste van de twee staats-asielen in Sarajevo, die verschrikkelijk uitgehongerde honden en honden die dood in hun hokken tussen andere honden liggen.

    Opzettelijke dierenmishandeling is schering en inslag in Bosnië: er is het bekende geval vorig jaar in Ilidža in het centrum van Bosnië en Herzegovina, waar twee mannen een explosief vuurwerk in de mond van een jonge Duitse Herder stopten, en met duct-tape zijn kaken samenbonden, en het vuurwerk aanstaken. Het vuurwerk gaf verschrikkelijke verwondingen op het gezicht van de hond, maar heeft hem niet gedood.. Hij zwierf vijf dagen rond, voordat hij uiteindelijk gered werd door dierenvrijwilligers. De hond moesten ze laten inslapen. Bijna 200.000 mensen ondertekenden deze petities waarin ze vragen aan de Bosnische en Herzegovina autoriteiten om de daders te berechten, maar er gebeurde niets. Het volgende is een foto van de hond, die Vucko werd genoemd door de activisten.

    Er is nu duidelijk bewijs dat mensen die er genoegen in hebben dieren te pijnigen, ook een potentieel gevaar zijn voor andere mensen, vooral kinderen. Alle misstanden die ontdekt en op grote schaal gepubliceerd worden in de media en internet, heeft tot gevolg dat miljoenen mensen deze landen, die dieren zo behandelen, niet meer willen bezoeken, omdat ze niet betrouwbaar zijn; daarom moeten de autoriteiten geprikkeld worden om aktie ondernemen.

    Ik dring er bij u op aan om alstublieft deze kwesties in het Europees Parlement bekend te maken voor het welzijn en het behoud van dierenrechten (http://www.animalwelfareintergroup.eu/). Ik begrijp dat elk parlementslid is uitgenodigd om deel te nemen aan deze reguliere dierenwelzijnsvergaderingen. Het is absoluut noodzakelijk dat het Europees Parlement de kwestie van het welzijn van dieren met hun Bosnië en Herzegovina tegenhangers bespreekt en een dringend en volledig onderzoek naar de staats-asielen en dierenmishandelingen eist.

    Het Europees Parlement stelt dat “De EU heeft de hoogste normen inzake dierenwelzijn in de wereld”. De Eurogroup for Animal Welfare dringt er bij de Europese Commissie sterk op aan, om passende maatregelen te treffen om ervoor te zorgen dat alle huisdieren fatsoenlijke behandeling krijgen om hun gezondheid en welzijn te beschermen. Als het de wens is van Bosnië en Herzegovina om toe te treden tot de EU, zal, totdat hun overheid de klachten van deze misstanden jegens weerloze dieren serieus neemt, ze geen geschikte landen zijn om geaccepteerd te worden tot de EU.

    Hartelijk dank voor uw tijd, ik kijk ernaar uit van u te horen.

    • This is a very sad situation these animals don’t deserve this its Horrific and it makes me very angry that these people can commit these crimes to defenceless creatures GOD help them.

  2. SWEDISH:

    En miljontals EU-medborgare bryr sig väldigt mycket om djurens välbefinnande och de mår dåligt över de ständiga rapporterna kring djurplågeriet, samt förväntar sig att EU och deras ledarmöten ska förbättra djurskyddet i Europa. Marina Yannakoudakis, parlamentsledamot i London, lyfte frågan kring behovet för länder som vill gå med i EU att uppfylla vissa normer kring omhändertagandet av djur. Jag vill härmed vänligen uppmärksamma er om att Bosnien och Hercegovina är ett sådant land.

    Som ni säkerligen redan är medvetna om, ger EU den bosniska regeringen ekonomisk stöd i miljonbelopp varje år. Summan för 2012 rörde sig om 107,8 miljoner €.

    Vad jag förstår ska vissa kriterier uppfyllas för att få detta stöd, bl.a. att följa EU:s lagar, vilket inkluderar de lagar som rör djurskydd. Kommissionen (se bilaga) har förklarat att anpassning för den nationella djurskyddslagstiftningen är en förutsättning för att kunna ingå ett EU-medborgarskap.

    Många internationella djurskyddsorganisationer instämmer att Bosnien är det landet med flest fall av fasansfulla djurplågerier och lidande. En sådan fråga har rapporterats denna månad, den svåra situationen för hundar i ” härbärgena”.

    Jag bifogar länk med detaljer som djuraktivisterna skulle beskriva situationen i stort sätt hela landet: http://www.thepetitionsite.com/307/730/650/demand-investigation-into-horror-shelter-in-hresa-bosnia/

    Hundarnas villkor är inte endast inhumana i de flesta (om inte alla) statliga skyddsrum/ härbärgen, men det är allmänt känt bland bosniska djuraktivister att dessa ”skyddsrum” används för pengatvätt från offentliga budgetar. Spaying och kastrering samt tillämpning av djurskyddslag verkar inte ligga i intresset för någon utav de ansvariga för dessa skyddsrum, eftersom de vill ha och är i behov av ett konstant flöde av nya hundar så att de kan motivera de medel som spenderas från budgeten, varje månad.

    I fallet med skyddet i Hresa (se länken ovan) blev aktivisterna förhindrade från att ta en allvarligt utmärglad, lidande hund till veterinär för vård. De blev dessutom hotade av högsta chefen där.

    Jag har tillgång till bilder från det statliga skyddsrummet i Banja Luka, den näst största staden i Bosnien. Dessa bilder visar hundar som dödats av blekmedelsinjektioner, samt en hund som dödats av andra hundar. Jag har även tillgång till bilder från Prihvatiliste KS Praca, den större utav de två statliga härbärgen i Sarajevo, som visar fasansfullt svältande hundar och hundar som ligger döda i sina boxar, bland andra hundar.

    Avsiktlig djurmisshandel är utbredd över hela landet: det finns ex. det berömda fallet som skedde förra året i Ilidza som ligger i centrala Bosnien, där två män tryckte in en smällare i en ung schäfers mun och tejpade hundens käke med silvertejp. Vid explosion orsakade smällaren fruktansvärda skador på hundens ansikte, men dödade honom inte. Han vandrade omkring i fem dagar innan han hittades av frivilliga djurskyddsaktivister. Hunden fick avlivas. Drygt 200.000 människor har undertecknat en petition till de Bosniska myndigheterna, som vädjar om att sätta förövarna inför rätta, men ingenting gjordes.

    Det finns bevis på att människor som finner nöje i att skada djur även är en potentiell fara för människor, särskilt barn. Alla dessa övergrepp blir upptäckta och uppmärksammas, i media och på internet, och miljontals människor väljer att inte besöka eller samarbeta med länder som behandlar djur på detta vis, eftersom de helt enkelt inte är tillförlitliga, så myndigheterna borde verkligen se till att vidta åtgärder.

    Jag vill uppmana er om att ta upp dessa frågor med European Parliament’s Intergroup on the Welfare and Conservation of animals http://www.animalwelfareintergroup.eu/. Vad jag förstår så uppmanas varje parlamentsledamot att delta i dessa regelbundna möten för djurens välbefinnande. Det är extremt viktigt att Europaparlamentet diskuterar frågan kring djurens välbefinnande med Bosniska myndigheter och snabbt kräva en fullständig utredning av statliga skyddsrum och djur som far illa.

    Europaparlamentet konstaterar att ”EU har bland världens bästa djurskydd”. Det Eurogroup for Animal Welfare starkt uppmanar Europeiska kommissionen är att vidta lämpliga åtgärder för att säkerställa att alla sällskapsdjur blir rätt behandlade för att skydda deras hälsa och välbefinnande. Bosnien och Hercegovina är inte ett lämpligt land att gå med i EU om inte myndigheterna/regeringen tar brotten mot försvarslösa, kännande djur på allvar.

    Stort tack för din tid, jag ser fram emot att få höra från dig.

    **DITT NAMN HÄR**”

  3. Great work Sandra. I would have translated it, but thank-you, you have already done it. I will forward your translation to many addresses. We need to remember that every emil, every telephone call helps.

    How do we change the cultural mentality? We need to start with children and educate them that animal cruelty is not acceptable. We need to create an attitude change, starting with children so that we break the chain early enough in their development.

    I’m just casting out a thought here. Can such education be a part of schools? Is there anyone who would like to comment or who has similar thoughts?

    • Kathy, I’m in total agreement about education. Dog’s Trust Bosnia does do some education in schools, and a priority for Jelena with Zivot is also education – but her organisation right now has no funds, unfortunately. But absolutely, I think this is the only way any long term change will happen.

  4. Hi sandra, sent you an e mail, but no worries, great work, have got up to Hungary, photos were included, links were red, but when hit as a trial did link with success. Any news of Jennie, any homes for the 3, thank you all for your dedication….Angela E

    • Angela.. I don’t think I got your email? Can you re-send? (sandra@sandrajensen.net). Thanks so much for all your work! Jenny is doing better, not much but some. The fact she’s still with us is a good sign. Clooney might have a home, but Jenny and Grace will need a forever home.

  5. LETTER IN FRENCH FOR FRANCE AND BELGIUM – DON’T FORGET TO PUT YOUR NAME AND CONTACT DETAILS AT THE BOTTOM:
    —————————————————————-

    Des millions de citoyens de l’Union Européenne sont fortement intéressés par la protection des animaux et sont écoeurés de découvrir de fréquents témoignages de terrible cruauté envers les animaux, et regardent vers l’Union Européenne et ses parlementaires pour qu’ils aident à améliorer la protection des animaux à travers l’Europe. Un parlementaire londonien a soulevé la question du besoin, pour les pays qui cherchent à devenir Etat-membre de l’Union Européenne, à démontrer certains critères pour la protection animale, et je veux attirer votre attention, Bosnie-Herzégovine, qui recherche actuellement à être admise.

    Pour votre information, l’Union Européenne fournit au gouvernement de Bosnie-Herzégovine des millions d’Euro d’aides financières chaque année. Je crois que l’allocation pour 2012 est de 107.8 millions d’Euro environ.

    Ma connaissance des conditions liées à cet ensemble d’aides est qu’il y a obligation pour les pays receveurs d’appliquer les lois de l’Union Européenne qui incluent les lois liées à la protection animale. La Commission Européenne a déclaré que l’alignement de la législation nationale pour la protection animale avec celle de l’UE est pré-requis pour l’adhésion à l’Union Européenne.

    Beaucoup d’organisations internationales pour la protection animale citent la Bosnie comme le pays avec le plus d’exemples de terribles souffrances et cruautés animales. Un tel sujet a été largement abordé ce mois-ci, la situation critique des chiens dans les refuges.

    Je joins une lien donnant des informations dans lesquelles les militants de la cause animale en Bosnie disent que ces faits sont très courants à travers tout le pays: http://www.thepetitionsite.com/307/730/650/demand-investigation-into-horror-shelter-in-hresa-bosnia/

    Non seulement les conditions d’hébergement dans la plupart des refuges publics, sinon tous, sont complètement inhumaines, mais c’est un fait connu parmi les militants bosniaques pour la protection animale que les refuges sont utilisés pour blanchir l’argent provenant des budgets publics. Le contrôle de la population animale et la campagne de stérilisation ainsi que l’application des lois pour la protection des animaux ne sont pas dans l’intérêt des responsables de refuges car ils ont besoin d’un arrivage constant de nouveaux chiens pour qu’ils puissent justifier de dépenses mensuelles sur leur budget.

    Dans le cas du refuge d’Hresa(voir le lien ci-dessus), les militants n’ont pas seulement été empêchés d’emmener un chien très émacié et souffrant chez le vétérinaire,( voir la photo ci-dessus) mais ont été violemment menacés par les responsables du refuge. Une amie Serbe qui veut rester anonyme a déclaré qu’elle avait entendu que de l’argent avait été volé dans les fonds du refuge d’Hresa pendant les montages financiers pré-électoraux.

    J’ai accès à des photos provenant d’un refuge public pour chiens à Banja Luka, la deuxième plus grande ville de Bosnie-Herzégovine. Ces images montrent des chiens qui ont été tués par des injections de javel et un chien tué par d’autres chiens. J’ai aussi accès à d’autres images de Prihvatiliste KS Praca, le plus grand des deux refuges publics de Sarajevo, qui montrent des chiens terriblement amaigris et des chiens morts laissés avec d’autres chiens vivant dans une même cage.

    L’abus délibéré sur les animaux est répandu en Bosnie : Il y a le célèbre cas de l’Ilidza en Bosnie-Herzégovine centrale, où l’an dernier, deux hommes ont attaché une fusée explosive de feux d’artifices à la gueule d’un jeune berger allemand avec du ruban adhésif et ont allumé la fusée. La fusée d’artifice a causé d’horribles blessures à la gueule du chien, mais ne l’a pas tué. Il a erré pendant environ cinq jours avant d’être finalement secouru par des volontaires de la protection animale. Le chien a du être euthanasié. Prés de 200000 personnes ont signé des pétitions pour demander aux autorités de Bosnie-Herzégovine d’amener les auteurs de cet acte devant la justice, mais rien n’a été fait.

    Il est clairement évident maintenant que les personnes qui prennent plaisir à faire du mal aux animaux sont potentiellement dangereux envers d’autres personnes, spécialement les enfants. Tous les abus que l’on découvre sont diffusés largement dans les médias et sur internet, et des millions de personnes ne veulent pas visiter ou faire du commerce avec des pays qui traitent les animaux de cette façon car on ne leur fait tout simplement pas confiance, alors les autorités devraient être incitées à prendre des mesures.

    Je vous demande avec urgence, s’il vous plait, de soulever ces sujets avec les groupes internes du parlement européen pour la protection et la conservation animale (http://www.animalwelfareintergroup.eu/). Je comprends que chaque parlementaire est invité à participer à ces réunions régulières sur la protection animale. Il est impératif que le Parlement Européen discute le sujet de la protection des animaux avec leurs collègues de Bosnie-Herzégovine et demande en urgence une enquête complète sur les refuges publics et sur les cas d’abus envers les animaux.

    Le Parlement Européen fait état que l’Union Européenne a parmi les plus hauts standards de protection animale. Le groupe européen pour la protection des animaux presse fortement la Commission Européenne d’adopter des mesures adéquates pour s’assurer que tous les animaux de compagnies sont proprement traités afin de protéger leur santé et leur bien-être. Si c’est le vœu de la Bosnie-Herzégovine de faire partie de l’Union Européenne, il semblerait que jusqu’à ce que le gouvernement prenne sérieusement en compte les crimes contre les animaux sensibles et sans défenses, il ne sera pas un pays capable d’être accepter dans l’Union Européenne.

    En vous remerciant pour votre temps, j’attends impatiemment votre réponse.

    ****Votre Nom****

  6. I begin to send the letter at the first adresses mail and one address is rejected : :
    I’m going on to send the letter at the adresses done !!

  7. I’ve just sent to the block email adresses of the EU parliament, United Kingdom and Bulgaria with the english letter ; then I’ll send french letter to france and belgium and the other letters in the language of the country you’ve made ; but for all the other countries can I send the english letter please ?
    thanks for the BIG work you’ve done !!!!!!!
    I am going to share this information in order other people motived who want do the same !!!!!

  8. I have sent to the European Perliament, but all those returned as spam! Maria L. Magri – These recipients of your message have been processed by the mail server:
    okruzno@teol.net; Failed; 5.7.1 (Sospetto spam: se ritieni si tratti di un errore, segnala il problema inoltrando questo messaggio a segnala_nospam@libero.it )

    b.vallat@oie.int; Failed; 5.7.1 (Sospetto spam: se ritieni si tratti di un errore, segnala il problema inoltrando questo messaggio a segnala_nospam@libero.it )

    heinzk.becker@europarl.europa.eu; Failed; 5.7.1 (Sospetto spam: se ritieni si tratti di un errore, segnala il problema inoltrando questo messaggio a segnala_nospam@libero.it )

    martin.ehrenhauser@europarl.europa.eu; Failed; 5.7.1 (Sospetto spam: se ritieni si tratti di un errore, segnala il problema inoltrando questo messaggio a segnala_nospam@libero.it )

    karin.kadenbach@europarl.europa.eu; Failed; 5.7.1 (Sospetto spam: se ritieni si tratti di un errore, segnala il problema inoltrando questo messaggio a segnala_nospam@libero.it )

    othmar.karas@europarl.europa.eu; Failed; 5.7.1 (Sospetto spam: se ritieni si tratti di un errore, segnala il problema inoltrando questo messaggio a segnala_nospam@libero.it )

    elisabeth.koestinger@europarl.europa.eu; Failed; 5.7.1 (Sospetto spam: se ritieni si tratti di un errore, segnala il problema inoltrando questo messaggio a segnala_nospam@libero.it )

    joerg.leichtfried@europarl.europa.eu; Failed; 5.7.1 (Sospetto spam: se ritieni si tratti di un errore, segnala il problema inoltrando questo messaggio a segnala_nospam@libero.it )

    eva.lichtenberger@europarl.europa.eu; Failed; 5.7.1 (Sospetto spam: se ritieni si tratti di un errore, segnala il problema inoltrando questo messaggio a segnala_nospam@libero.it )

    ulrike.lunacek@europarl.europa.eu; Failed; 5.7.1 (Sospetto spam: se ritieni si tratti di un errore, segnala il problema inoltrando questo messaggio a segnala_nospam@libero.it )

    hans-peter.martin@europarl.europa.eu; Failed; 5.7.1 (Sospetto spam: se ritieni si tratti di un errore, segnala il problema inoltrando questo messaggio a segnala_nospam@libero.it )

    andreas.molzer@europarl.europa.eu; Failed; 5.7.1 (Sospetto spam: se ritieni si tratti di un errore, segnala il problema inoltrando questo messaggio a segnala_nospam@libero.it )

    franz.obermayr@europarl.europa.eu; Failed; 5.7.1 (Sospetto spam: se ritieni si tratti di un errore, segnala il problema inoltrando questo messaggio a segnala_nospam@libero.it )

    hubert.pirker@europarl.europa.eu; Failed; 5.7.1 (Sospetto spam: se ritieni si tratti di un errore, segnala il problema inoltrando questo messaggio a segnala_nospam@libero.it )

    evelyn.regner@europarl.europa.eu; Failed; 5.7.1 (Sospetto spam: se ritieni si tratti di un errore, segnala il problema inoltrando questo messaggio a segnala_nospam@libero.it )

    paul.ruebig@europarl.europa.eu; Failed; 5.7.1 (Sospetto spam: se ritieni si tratti di un errore, segnala il problema inoltrando questo messaggio a segnala_nospam@libero.it )

    richard.seeber@europarl.europa.eu; Failed; 5.7.1 (Sospetto spam: se ritieni si tratti di un errore, segnala il problema inoltrando questo messaggio a segnala_nospam@libero.it )

    hannes.swoboda@europarl.europa.eu; Failed; 5.7.1 (Sospetto spam: se ritieni si tratti di un errore, segnala il problema inoltrando questo messaggio a segnala_nospam@libero.it )

    angelika.werthmann@europarl.europa.eu; Failed; 5.7.1 (Sospetto spam: se ritieni si tratti di un errore, segnala il problema inoltrando questo messaggio a segnala_nospam@libero.it )

  9. investigations need to be done into these horific finds, and sincerely hope they find the culprits and severely punish same.

  10. Signed all the petitions. I would love to reblog, please make rebloging available to share on other blogs, we need to get this out to as many people as possible !!!

  11. Wow Sandra, amazing work. I have sent a letter to 18 recipients in Bosnia as well as the Canadian Embassy. I will also send one to some EU contacts here. I wish I could do more, it’s horrific to see what is happening in Romania and Bosnia. I’ve been to a lot of countries that don’t have shelters or a system in place to help dogs, but the people do. Most civilized societies would never act this way, truthfully, I would never go to Bosnia because of this, I don’t think I would have anything in common with the people or have anything to gain by a trip to Bosnia. It’s outrageous,.

  12. I remember the war ~ the things they did to each other were barbaric. Croats, Serbians, Muslims~ if they could torture and kill each other is there any hope for the animals? II pray they find compassion and humanity and stop this disgusting holocaust against a defenseless domestic animal. How do these people sleep at night? Please stop this horrific practice. Let the world see you as a civilized country and not the sadistic barbarians we are seeing right now .

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s